1物理学界对于狭义相对论的批判.doc

1、物理学界对于狭义相对论的批判 相对论和量子力学的提出，是20世纪物理学的两个划时代的里程碑，相对论和量子力学理论以前所未有的深度改变了人们的世界观，然而由于它们的基本概念与人们日常生活经验如此不同，诞生伊始至今，对于相对论和量子力学原理的诠释存在持续不断的争论。由于理论的发展和认知理念的进步都应该遵从循序渐进的规律，而爱因斯坦却实现了一次大的跨越，在公众消化和接受他这些全新观念的过程中，出现一些偏差完全都是可以理解的。相对论和量子力学是近代物理学的两大理论支柱,它们的提出推动了人类科学技术的迅猛发展,可以预料再今后相当长的一段时间内,这两种理论还将会处于统治地位并得到进一步发展.但相对论提出后的近100年,一直受到不少人的反对,其中包括一些著名物理学家.但一种科学理论遭到如此多人的反对在科学史上还是少见的,托勒密的地心说尽管是一个错误的理论,但在当时它还是符合人们的直觉经验的,在逻辑上还是自恰的,用托勒密的地心说进行一些历法计算还是相当准确的.这个学说在统治人们一千多年的漫长历史过程当中,绝大部分人还是认同的,这说明托勒密的地心说具有可理解性.那么相对论为什么得到如此多人的反对呢? 英国国家实验室时间频率部主任艾森博士“物理学家对相对论的态度普遍是并不理解它,但它既获公认想必不会错。必须承认我过去也这样。”。 原相对论者丁格发现相对论大谬不然后毅然反戈一击,疾呼“科学处在十字路口”。 大多数物理实验学家如拉海利、艾弗斯、沙迪、格兰纽父子、马林诺夫和帕帕斯等都不认同相对论。 国际著名科学家、诺贝尔物理学奖折桂者阿耳文痛斥相对论“不过一小摆设”，“抹煞了科学与伪科学之间的界线”。 得克萨斯大学终身荣誉物理学教授伯纳斯称相对论是“一场灾难”，“是改变盲目迷信相对论的时候了！” 著名理论物理学家卢鹤绂院士耄耋之年冲破重重阻力，向世界推出“向Einstein挑战”的檄文后留有遗言：“一般编辑部不敢登这篇文章，他们迷信Einstein，怕人家说他们不懂物理学。” 卢鹤绂格物研究所所长,加拿大福特贸易公司总裁卢永亮于 2004 年 6 月 11 日在北京相对论研究联 谊会首届年会上的讲话《挑战爱因斯坦相对论的前前后后》中指出,卢鹤绂院士在研究中发现爱因斯坦相对论有许多不足之处。 原国务委员、国家科委主任、全国政协副主席、中国工程院院长宋健大胆质疑Einstein，呼唤青年科学家敢于创新：“整整100年前，Einstein在他发表的那篇震惊世界科学界的关于狭义相对论的论文中，曾经提出过一句名言：不可能存在任何大于光速的运动。当今的科学界将此称为光障。然而，宋健说，这个外推至今并没有任何直接试验的证明。近年来航天技术的发展，已经促使科学家们细察和反思：为什么飞船不能超过光速呢？” 【】Kretschmann对Einstein数学游戏的批评是：“普遍协变的假设对物理定律的物理内容没有提出什么主张，而只不过是关于它们的数学表述的一些意见而已。”Einstein是和这个见解完全一样的。……“由于等效原理，引力只能唯一地通过gik来描述，而后者——（gik）不是无关于物质而给定的，它们本身就是场方程所决定的。”（W?泡利著《相对论》第202页）Einstein在1922年就真空光速不变原理写道：“相对论常遭指责，说它未加论证就把光的传播放在中心理论的地位，以光的传播定律作为时间概念的基础。然而情形大致如下：为丁赋予时间概念以物理意义，需要某种能建立不同地点之间的关系的过程。为这样的时间定义，究竟选择哪一种过程是无关重要的。可是为了理论只选用那种已有某些肯定解的过程是有好处的。由于麦克斯韦与洛伦兹的研究之赐，和任何其他考虑的过程相比，我们对于光在真空中的传播是了解得更清楚的”。著名理论物理学家韦斯雷博士说的对：“相对论时代已告终结”。M.F.Maqie前美国科学协会主席马吉按照相对论的说法，时间和空间是由速度决定的，但速度又需要由时间和空间来确定，这里还存在着一个逻辑循环的毛病。我相信，现在没有任何一个活人真的会断言，他能够想象出时间是速度的函数。也没有一个活人愿意下这样的赌注：他坚持自己的“现在”是另一个人的“将来”，或是其他人的“过去”。前苏联物理学家季米里亚捷夫从物理学的观点来看，相对论理论至少也是健全的理智不能立即接受的。从Einstein中得出的符合实际的全部结论，能够而且常常成功地借助其他理论用简单得多的方法得到，而且这些理论丝毫不包含任何不可理解的东西，与Einstein理论所提出的要求也毫无相似之处。--------也可以等价的用。”俄科学院等主办的批评相对论的国际学术会已连续举行了6届，一届比一届规模更大、更隆重……正如美国著名《能源》和《伽利略电动力学》杂志主编贝克曼