四严查拉票贿选匡正换届风气.doc

微专题四 严查拉票贿选 匡正换届风气??，十二届全国人大常委会第二十三次会议依据法律程序，表决通过了关于辽宁省人大选举产生的部分十二届全国人大代表当选无效的报告，依法确定４５名拉票贿选的全国人大代表当选无效，审议通过了关于成立辽宁省第十二届人民代表大会第七次会议筹备组的决定。依纪依法彻查和处理辽宁拉票贿选案，充分体现了以习近平同志为总书记的党中央坚定不移推进全面依法治国、全面从严治党的鲜明态度和坚定决心，维护了人民代表大会制度的权威和尊严，维护了社会主义法治的权威和尊严，得到了社会各界的广泛认同和拥护。辽宁拉票贿选案是新中国成立以来查处的第一起发生在省级层面、严重违反党纪国法、严重违反政治纪律和政治规矩、严重违反组织纪律和换届纪律、严重破坏人大选举制度的重大案件，是对我国人民代表大会制度的挑战，是对社会主义民主政治的挑战，是对国家法律和党的纪律的挑战，触碰了中国特色社会主义制度底线和中国共产党执政底线。其涉案人数之多、性质之恶劣、情节之严重，触目惊心、发人深省。人民代表大会制度是我国的根本政治制度。按照宪法和相关法律规定，人大代表经过民主选举方式产生，代表人民参与行使国家权力。人大代表这一神圣称号不容亵渎，更不能用金钱来换取。对拉票贿选案依法进行严肃查处，是对人民代表大会制度的有力捍卫，是对社会主义民主法治的坚定维护。全国人大常委会副委员长李建国、王胜俊、陈昌智、严隽琪、王晨、沈跃跃、吉炳轩、张平、向巴平措、艾力更·依明巴海、万鄂湘、张宝文、陈竺出席会议。国务院副总理马凯，国务委员郭声琨，最高人民法院院长周强，最高人民检察院检察长曹建明，全国人大各专门委员会成员，各省（区、市）人大常委会负责人等列席会议.我国是人民民主专政的社会主义国家，国家的一切权力属于人民以人民代表大会为基石的人民代表大会制度是我国的根本政治制度，是适合我国国情的好制度。人民代表大会制度保障了人民当家作主，又保证了国家机关协调高效运转，维护了国家统一和民族团结。.我国的选举制度及选举方式。在我国，广大人民通过直接选举和间接选举方式选出人大代表由人大代表组成的各级人民代表大会作为国家权力机关，并由它产生行政(政府)、审判(法院)、检察(检察院) 等国家机关，分别行使管理国家和社会事务的各项权力。.在我国，人民享有管理国家和社会事务的权利。我国地域辽阔、人口众多，人民不可能直接在一起讨论决定国家大事。这就需要有一种制度既能保证人民当家作主又能解决由人民一起直接决定国家大事所引起的人民代表大会制度。.公民要负责任地行使民主监督权利。公民要负责地实行民主监督为了国家和人民的利益，要敢于同邪恶势力进行斗争，勇于使用宪法和法律赋予自己的监督权。要负责地实行民主监督，依法行使自己的权利。为此，一要实事求是，如实反映情况二不要制造事端。。它有利于保证人民群众直接行使当家做主的权力，充分发挥人民群众的主人翁作用；有利于保障人民群众直接参与基层民主生活，逐步提高人民群众的民主素质我国直接选举和间接选举直接选举的范围：在国家事务方面，有县及县以下的人大代表的选举；在社会事务方面，有城市居民委员会选举，农村的村民委员会选举等。间接选举的范围：县以上的各级人大代表、乡及乡以上各级地方政府的领导人员。 直接选举间接选举表达选民意愿从是否能表达选民意愿看，直接选举优于间接选举。直接选举能使每个选民都有机会选择自己心目中最值得信赖的当家人；间接选举，则不能表达每个选民的意愿。直接选举和间接选举成本、效率、组织难度从选举的成本、效率、组织难度看，间接选举优于直接选举。直接选举成本高、效率低，在选民较多、分布较广的情况下，组织难度较大；而间接选举可以降低选举组织工作的难度和成本，操作简单，效率高。 从候选人之间是否存在竞争和选民选择余地看，等额选举的候选人之间不存在竞争，而差额选举的候选人之间存在竞争；等额选举在一定程度上会影响选民的自由选择，而差额选举则为选民提供了自由选择的余地。 从选举过程规范性上看，对差额选举如果不加以规范，易发生虚假宣传、贿赂选民等情况，而等额选举则不会发生这种情况。从选民对候选人的了解程度看，差额选举更有利于选民了解候选人。从选举结果看，等额选举可以比较充分地考虑当选者结构的合理性，而差额选举往往做不到这一点。差额选举有利于人才的选拔，方便优秀人才脱颖而出，等额选举在这一点上不如差额选举。 从选举方式选择。要根据社会经济制度、物质生活条件和选民的文化水平等具体条件来确定采取什么样的选举。应在互补中把握各选举方式的优缺点直接选举的优点正是间接选举的缺点，反之亦然；等额选举的优点正是差额选举的缺点，反之亦然。人大代表的专业素质较高，但代表业务知识却参差不齐。要重点对如何审议一府两院及常委会工作报告，代表议案、建议、批评和意见的提出和处理等进行系统的学习指导，有效提高履