基于分组网络的同步OAM技术建议(楚鹰军).docx

基于分组网络的同步OAM技术建议电信科学技术第五研究所楚鹰军2013-8-16标准应添加参考G.827X的相关文档。由于G.826X系列是频率同步的系列标准。分组网络的同步OAM技术应和G.827X有一定的兼容性。承载网络建议改为IP/MPLS网络（IPRAN） MPLS-TP网络（PTN）……网元级OAM和网络级OAM这段描述：网络级OAM需要和同步设备和承载设备相关。同步设备和承载设备有各自的管理系统。网络级OAM就相当于三方网管。这里的问题是：同步设备和承载设备网元网管和网络级OAM网管对接接口和管理对象的标准化问题。特别是同步网络拓扑的生成，不但需要承载设备本身时间频率单元的信息，还需要承载网络的拓扑信息，如何标准化这些对象是一个问题。另外同步网络的运行状态的评估，不仅是从同步性能上报数据反应的。同步性能的上报数据，大多是设备自身的自测试数据，不足以完全反映实际的同步性能。或者说本标准只规定网元级OAM和网络级OAM应具备的功能。接口和管理对象的标准化由其他标准进行进一步规定。2048kb/s 准确表示为2048kbit/s这个同步设备功能模型：建议修改下。当同步设备的参考源是卫星参考时：时间偏差滤波和频率相位滤波在设备内部实际是和一个单元。频率相位滤波 说法不准确 一般说相位差滤波 选源后 是鉴相—低通滤波—本地时钟控制—本地时钟输出。时间上面，在时间选源前后（放在前还是后可以讨论），应该有个功能单元是时间源时间一致性和时间连续性判决。这里面应该有个机制来约束。2013年1月份，电力系统曾出现过跟踪北斗卫星，输出时间在年份上（其他部分都正常）跳跃的情况。有必要进行时间源时间一致性和时间连续性判决。时间偏差滤波 也建议改为 时间相位偏差滤波 （应用上指的是小尺度的精度调整）。时间方面 是否考虑在模型上 增加 RTC功能模块（本地核心时间）。是否对锁定时间 丢失后重新获取 有进一步的规定？比如规定WTR时间 参考倒换的机制等这张对应表：是描述同步设备的。基于频率一级钟 二级钟 三级钟守时可以明确时钟级别是通过E1的SSM字节判定。时间同步设备：频率和时间均正常跟踪，这个描述应该是针对源时卫星源的时候。当时间源来自1PPS+TOD或者PTP，频率源来自外部频率源（可能是一级钟、二级钟、三级钟）如何定义这个等级编码？或者不考虑这种应用场景？能否把卫星时间源和1PPS+TOD时间源 分别编码，这样从管理的角度更清晰。卫星时间源仍用Ox20,1PPS+TOD用其他编码。这段描述中 有些内容是不属于故障的卫星参考源：故障类型应该为天线短路、断路、GPS收星数量少于4颗 GPS收星数量0颗 北斗卫星收星数量少于XX颗 卫星参考时间不连续（或不可用）等外部频率参考的故障：应为LOS 1E-3 BPV等PTP时间参考源故障：PTSF等，XX时间内没有收到有效报文。。。。。。。。。4）1PPS+TOD:物理无连接（LOS）等关于其他的状态 检测内容等信息，有些属于故障、有些不属于故障，不属于故障的应归为OAM相关检测内容，需要上报网管。这段和上段的描述应该对应主要是：时钟和时间失锁意思是时钟和时间同时失锁还是 时钟或者时间失锁？同步设备模型图里描述的是双引擎，时间/频率双平面。目前普遍认为：实现时间同步的基础是频率同步。对于同步设备（时间源设备）来说，有一种情况，比如直接接收1PPS+TOD或者PTP信号，没有外频率同步信号。1PPS+TOD或PTP信息源本身精度很高，这时同步设备直接跟踪1PPS+TOD信号，类似跟踪卫星信号，跟踪PTP信息，从分组包恢复频率，也可以达到指标要求。这种情况，在同步设备模型里面没有体现，相应的OAM管理机制也欠缺。失锁应该归一化的就是指内部振荡器不受控，工作在自由运行状态。频率性能监控和数字同步网钟BITS节点设备的概念一致，但频率性能监控，在设备端的实现其实是自测，能够检测的精度和本地振荡器的性能相关。所以这个FREQ的门限设置是否应该给出指导意见，可以讨论。TIE、MTIE、TDEV应该参考BITS相关标准，一般要上报TIE值、10秒、100秒、1000秒MITE、TDEV等。时间偏差监控：应该分2个部分 一个是秒以上是否连续和一致（跳年、跳月、跳日、跳秒），一个是秒以下细的精度。秒以下时间偏差门限如何设置，应该给出指导意见（跟选择的参考源、同步设备在网络中的部署位置、网络的指标分配和限制都有关系）。频率性能监控和数字同步网钟BITS节点设备的概念一致，但频率性能监控，在设备端的实现其实是自测，能够检测的精度和本地振荡器的性能相关。所以这个FREQ的门限设置是否应该给出指导意见，可以讨论。特别是对当前频率参考源的频偏性能测试，入选当前频率参考源必然是通过了优先级列表、SSM字节选源的过程