QC提高工程沉降觀测准确度.doc

提高沉降观测精度 江苏创迎兴城国际花园6#楼QC一小组 一、公司简介和工程概况 江苏创迎建设有限公司（原东台市第二建筑工程有限公司）为国家三级施工资质总承包企业，被评为东台市优级施工企业，九四年度江苏省安全生产先进单位，东台市质量管理型先进企业。兴城国际花园6#楼位于东台市金海中路北侧。十一层，框架剪力墙结构，总建筑面积10562.62m2，工程开工日期2008.1.18，合同竣工日期2009.1.13。工程质量目标为“盐城市优质工程”。 二、小组简介 小组名称 东台二建兴城国际花园6#楼工程项目部第一QC小组 成立时间 2008年1月28日 注册时间 2008年1月29日 注 册 号 东DR2008-02 小组类型 现场攻关型 活动课题 提高沉降观测精度 小组简介 姓 名 性别 年龄 职 务 职 称 学历 小组职务 孙美春 男 47 项目经理 高 工 大专 推进者 冯 森 男 36 技术负责人 工程师 大专 组 长 吉公明 男 25 施工员 技术员 大专 副组长 曹俊华 女 37 技术员 助 工 中专 组 员 崔秀秋 女 36 技术员 助 工 大专 组 员 嵇小海 男 41 监理员 工程师 大专 组 员 程晓岚 女 47 总 监 高 工 大专 组 员 韩应荣 男 38 业主代表 工程师 大专 组 员 丁亚萍 女 29 技术员 助 工 中专 组 员 受TQC教育 小组全员受TQC教育人均48学时 活动情况 每月活动3次，课题实施期间每周1次 制表人：冯森 时间2008年2月28日 三、选题理由 四、P阶段（计划阶段） 一、现状调查 沉降观测的目的是通过观测掌握建筑物沉降是否均匀，为判断设计和施工情况是否合理、是否影响结构安全提供数据，真实反映建筑物沉降情况。这就要求沉降观测结果必须准确可靠。我们针对沉降数据是否准确可靠，调查了公司其它几个项目工程的实际观测情况，并跟随工地技术人员进行了沉降观测。为验证观测数据是否存在误差，我们重新进行了复测验证，两次结果对比，沉降数据均偏差3㎜以上。针对复测时验证对象不同引起的误差大小不同这一问题，我们QC小组列出了调查统计表。 调 查 统 计 表 序号 项 目 频数 频率% 累计频率% 1 沉降观测路线不同 32 53.3 53.3 2 沉降观测基准点不准 16 26.7 80 3 变形观测点不准确 5 8.3 88.3 4 水准仪使用不当 4 6.7 95 5 水准尺精度不够 2 3.3 98.3 6 其它 1 1.7 100 7 合 计 60 100 制表人：曹俊华 时间2008年2月28日 统计结果用排列图方法表示如下： 制图人：曹俊华 时间2008年2月28日 分析：通过排列图我们可以看出：A类因素对应于累计频率0-80%是沉降观测结果偏差大的主要因素（图中第1、2项）；B类因素对应于累计频率80%—90%为次要因素（图中第3项）；C类因素对应于累计频率90%—100%为一般影响因素（图中第4～6项） 二、目标确定及可行性分析 通过小组成员研究分析，我们针对施工中的难点制定了具体的方案和目标值，并进行了方案和目标值的可行性分析。 1、目标值 建立科学观测路线，加强复测，控制误差小于1mm，提高沉降观测准确度。 2、可行性分析 A、我小组技术能力较强，人员素质较高，有着较强的施工管理能力，丰富的施工经验和踏实的工作作风。 B、该工程为公司年度重点工程之一，公司领导非常重视和关注，从人力、物力、财才上尽最大力支持。 C、建设单位指定无锡民用建筑设计研究院参加观测，技术力量更强。因此我们QC小组认为：只要大家通过努力，一定能实现目标，完成课题 三、要因分析 针对主要因素沉降观测路线不同和基准点不准，运用鱼刺图进行了要因分析，详见下图： 制图人：崔秀秋 时间：2008.1.30 四、要因确认 通过人、机、料、法、环5个方面对2个主要因素着重进行了分析，找到了我们需要解决的21条末端因素，我们QC小组成员通过现场调查并讨论研究，针对这21条末端因素进行了要因确认。 要 因 确 认 表 序号 末 端 因 素 要 因 论 证 结 论 1 人员不固定 各人使用仪器和读数的习惯都不一样，如果观测人员总是变换，就容易引起读数误差，但通过培训，这个问题还是较容易解决的。 非要因 2 读数不准确 观测刻度时，如果责任心不强或技术不好，读数不准，误差就产生了。 非要因 3 观测者不重 视观测路线 技术人员不重视观测路线，每次观测路线随意，随着观测角度的不同，误差由此产生了。 非要因 4 水准