提高数字化管道PCM数据录入合格率(中施协).doc

提高数字化管道PCM数据录入合格率 小组名称：土建二队QC小组 发 表 人：吴泓霖 单位名称：四川石油天然气建设工程有限责任公司 2013年06月 目 录 一、课题介绍 2 二、QC小组简介 3 三、选题理由 4 四、设定目标 4 五、目标可行性分析 4 六、原因分析 7 七、要因分析 8 八、制定对策 10 九、对策实施 10 十、效果检查 13 十一、巩固措施和标准化 14 十二、总结和下一步打算 15 一、课题介绍 数字管道建设在我国和世界范围内是一次全新的对传统管道建设方法和理念的变革，是用数字手段统一处理管道问题，它将管道上每一点的信息，按地理坐标加以整理，然后构成整条管道的信息模型，通过它可以快速地、形象地、完整地了解管道上任何一点、任何方面的信息，从而实现信息就在指尖上的理想，是一个为管道科研、勘察设计、施工和运营管理提供高效率的数据采集与处理工具和协助管理、决策支持的系统。施工单位在数字化管道建设中发挥着非常重要的作用，将为此系统提供最原始有效准确的基础数据。 成都—乐山成品油管道工程要求管道数字化，而我公司处于数字化管道建设初级阶段，2012年公司完成与中航油、中石化单位“三管并行”的24KM段，此段面数据较为复杂，PCM组人员将采集回的数据整理后录入PCM系统中并上报于监理审核，不合格数据被退回造成数据合格率较低，小组成员从改变数据处理流程、用程序编制计算模板、制定新的序号编写方法、制定自检自查方法四个方面着手提高数字化管道PCM数据录入的合格率。 系统用户及权限的对应关系如图1，数据审查基本流程图如图2. 图 1 系统用户及权限对应关系图 图 2 数据审查基本流程图 二、QC小组简介 本小组成立于 2012年 4月，在公司进行了注册，小组共9人组成,均接受过 QC小组专业知识的培训。 表1 小组概况 小组名称成立时间课题名称注册编号Yjja -16 课题类型活动时间小组人数活动次数获奖情况小组成员情况序号 姓名 年龄 文化程度 职务、职称 组内分工 备注 技术员 组 员 PCM负责 8 陆 军 40 高中 测量员 组 员 测量班长 9 QC指导：倪爱芳 三、选题理由 四、设定目标 将7月至9月的PCM系统数据录入合格率从91.6%提高至96%以上。 图3 目标设定柱状图（制图时间：2012年5月10日） 五、目标可行性分析 1、查找症结 2012年5月，QC小组对3月、4月份录入的70条不合格数据按六个方面进行了统计，统计如表3，排列图如图4： 表3 PCM录入不合格数据统计表 序号 项目分类 频数（条） 累计频数 累计频率（%） A 管道焊接数据不符合 30 30 42.8% B 线路竣工点数据不符合 26 56 80.0% C 防腐补口补伤数据不符合 6 62 88.6% D 测量放线数据不符合 4 66 94.3% E 管沟开挖回填数据不符合 2 68 97.1% F 其他 2 70 100% 合计 70 -- -- 制表人：吴泓霖 制表日期：2012年5月3日 图4 不合格数据排列图（制图时间：2012年5月3日） 由图4可以看出：PCM系统录入的数据中“管道焊接”及“”数据不合格率最高。QC小组采用分层法继续对“管道焊接”和“线路竣工点”数据进行统计和分析。 对30条“管道焊接”不合格数据统计分析，统计表如表4，饼图如图5： 表4 管道焊接不合格数据统计表 序号 项目分类 不合格数（条） 总数（条） 比例（%） 1 相对桩位置错误 25 30 83.33% 2 前后管号错误 2 30 6.67% 3 焊口编号错误 2 30 6.67% 4 其他 1 30 3.33% 制表人：吴泓霖 制表时间：2012年5月8日 图5 管道焊接不合格数据比例 对26条“线路竣工点”不合格数据统计分析，统计表如表5，饼图图6： 表5 线路竣工点不合格数据统计表 序号 项目分类 不合格数（条） 总数（条） 比例（%） 1 偏离距离超限 22 26 84.62% 2 测量点编号错误 2 26 7.69% 3 设计桩号错误 1 26 3.85% 4 其他 1 26 3.85% 制表人：吴泓霖 制表时间：2012年5月10日 图6 线路竣工点不合格数据比例 进一步分析发现：“相对位置错误”占“管道焊接”