欧盟十国乡村建设见闻录.doc

欧盟十国乡村建设见闻录（三）——那里的乡村社区有四大形体特征 Walk into the Rural Communities of the Countries in EU —— Four Physical Features of Those Rural Communities 作者： 叶齐茂 作者：叶齐茂，《国外城市规划》特邀编辑。yeduchu@ccps.gov.cn 1 “田园式”的形体特征　　那里的村庄真美！从数千米高空的飞机窗口向下看，无垠的浅绿色的田野、牧场和山川之中镶嵌着星星点点的深绿色的簇团，在这些簇团中依稀可见五彩缤纷的楼宇，灰白色的道路蜿蜒地把这些簇团串在一起，然后，再向着遥远的天边延伸下去。美在哪？美就美在它们融入了大自然，没有留下多少人工雕琢的痕迹，仿佛它们本来就是这绿洲中的一员。　　那里的村庄真美！从数百米远的水平角度平视，如果那里是无垠的田野和牧场，它总会在一些树林边嘎然而止，定神一看，树林深处有人家，教堂的塔顶构成了那里的天际线；如果那里是山区，峰回路转处总有一些散落的村庄，一览无遗。美在哪？美就美在它们用人的语言重写了那里的山川谷地，留下一些惊叹，却又没有喧宾夺主，仿佛它们本来就在这群山之中。　　那里的村庄真美！实际体验一下村落里的生活，看不见垃圾和污水，听不到汽车的噪音，闻不出异味，平静得似乎只有你一个人和唧唧咋咋的鸟。美在哪？美就美在城里有的基础设施它有了，城里没有的自然环境和人的尺度它也有；传统的和现代的、人工的和自然的，统统恰如其分地交融在一起，断然没有悲剧[1]的色彩（见图1）。　　那里的村庄真美！走进村落，似乎走进了巴尔扎克的“人间喜剧”，那里还保留着传统市民社会的要素，那里还使用着传统的建筑语言，那里恰似一座建筑尺度上缩小了的传统城市，却又有绿色的田野和牧场把它环抱其中。美在哪？美就美在他们把各自民族的千年市民社会的建筑艺术遗风融合到了现代生活中，却又处在有意无意间。　　中国有320万个村庄。其实，在欧洲人的心目中，中国的村落，特别是江南水乡和云贵高原的村落，也是很美的。美就美在它们处在自然之中，美就美在它们蕴涵了一个民族的历史文化，美就美在它们功能有效。形体的美反映了这个形体内在的可持续性和合理性。可是，我们还有多少这样的村落，100万个？这里，我们只是通过欧洲的所见所闻来介绍那里村庄的形体特征，绝不是意味着说“这里的村庄不美”，或“那里的村庄都美”。如果我们可以从欧洲的村庄中发现那些近年来经过我们精心建设或改造的村庄所没有的形体特征的话，不妨做些反思，然后，也来共同创造出数百年后的儿孙们还交口称赞的村庄来。 2 “没有形体”的形体特征　　既在又似不在，既有形又似无形，这就是那里平原地区村庄的形体特征之一。这一点在法国、英格兰、荷兰、比利时和德国的平原地区表现得尤为尽致。说得恰当一点，那里的村庄是装在“绿盒子”里的村庄，虽然上面有一缕蓝天，却总有一个不可逾越的教堂，在那里形成了一个“盒盖”，于是，它既在又似不在，既有形又似无形（见图2）。　　这些村落的存在是无疑的，但是，它们常常表现得好像不存在。原因有四，一是高大的乔木和缜密的灌木把这个村落围合起来；二是村落内部布局相对紧凑，加之人口规模不大，从而形成较小的村庄规模；三是严格的土地使用规划，使村庄不可能超出原有边界向外蔓延；四是村庄建筑物的高度受到村里教堂高度的限制，一般不会超过10m，而这恰恰是一般乔木的自然高度。所以，除了教堂外，村庄里的建筑物总是淹没在绿树中。　　单个的村落一般不会在广袤的开放空间里形成一个支配性的建筑景观，但是，如果没有恰当的区域发展规划，让它们连成一片，就有可能反客为主，取代自然景观。可以预测，由于欧洲人口的衰退，在今后数百年里，这种状况不会发生戏剧性的变化。按照这个比例来看村庄及其周围农田、草场和森林的关系，可以说一个独立的村庄总是处在一个比它大10倍以上的开放空间里。只要村庄与村庄之间不连成一片而成为一个建筑板块的话，在广袤的开放空间里它们仍然不过是一些星星点点的绿洲，不可能在形体上成为支配性的建筑景观。　　然而如果单个村落不是组团式布局，而是沿道路线性布局的话，就有可能和道路一起成为一个支配性的建筑景观。我国广大的农村地区普遍是这样一种景观。在欧洲的访问中，没有见到这样的村庄。一般情况下，那里的村庄远远避开了高速公路，由其他类型的地方道路把它们与高速公路连接起来。另外，我们见到的村庄都有它们自己独立的进出村的道路，而过境道路避开村庄绕行。偶尔不排除沿过境道路设置的工厂、仓库、加油站等，但绝对没有沿道路设置的商业设施。于是，从道路上看去，那里的村庄既在又似不在，既有形又似无形。　　我们之所以从这个角度来描述那里村庄的这一形体特征，是为了强调三个村庄规划的原则。第一，村