门当户对的婚姻观.doc

定义： ?落后：今天，我们既然讨论当代社会门当户对的婚姻观念是否落后，就决不能仅因它是所谓“封建社会的遗留产物”而武断认定其有“落后”的属性，因此，秉 持着“是否 能 对 婚 姻 产生 积极 影 响，是否存 在 较 大 的 可 用 范 围，不与 社会发 展 冲 突”的 判 断 标 准，门当户对的观念对当今的婚姻和家庭仍然适用。 婚姻观，简单说，就是人们对婚姻和家庭的看法和态度。后来引申为派别，宗派；门第；人家等在见识和理解水平高度相似，更能谈得来，有利于沟通交流。更有利于婚姻稳定。而门不当户不对，两个见识和理解水平差距大的人结婚，一方说的另一方都听不懂，只能沉默，导致其中一方时间长了就很少与另一方说话，长时间不交流，必然导致感情淡薄疏远，这样婚姻怎么会稳定呢？出身问题是永远无法解决的痛，好多人性和习惯都是幼时家教培养出来的，是后期无法改变，也无法弥补的，门当户对的观念更有利于婚后减少双方争吵摩擦，有利于婚姻中的平等富人家长的阻碍以及穷人家长的自卑感不利于婚姻的平等关系。?门当户对的概念在现代的婚姻观中依然不落后，作为千古流传的一句老化，深深地点出了，婚姻并不是单纯的情感而是两个家庭之间的一种相互关系，两个出身条件相同的人，意味着双方的家庭拥有差不多或者相近的条件或者文化水平思想水平，在处理问题上就会有相对较少地分歧，这样可以很好的解决一些十分棘手的问题，和睦的处理双方家庭，金钱，观念上的一些问题我方认为其能对社会婚姻的某些问题解决起促进作用就有他的价值所在，就不是落后的这种说法是不是有一种人与人不平等的感觉呢？婚姻是人人平等的啊有的东西立论是可以说的过，但是现实还是有差距，毕竟血淋淋的事实摆在那里是你无可抹杀的，今天对方辩友告诉我人与人平等，男女平等，平等，因为社会主义如此，那么这些平等在社会中真的就做到了么？没有吧。。没有完全相同的两个家庭，我想请问对方辩友了，到底怎么样叫不门当户对，怎么样叫做差距大呢？门当户对不单单是体现在金钱上，还有学识地域等，差距很大的家庭出来的人结合在一起在许多观念上都是不同的，结婚不是两个人的事，现在独生子女很多，这已经是6个家庭的事了，观念差距那么大，会影响到6个家庭