匕首和折刀故事.docVIP

匕首和折刀的故事：为什么是战术刀 作者：巨大生物三川?|?发帖者：巨大生物三川?|?10?|?发帖时间：2014-10-11 16:29 曾经有一次，我刚刚买了一把战术刀，跟朋友们炫耀一番之后，突然其中有一位发问道：“什么叫战术刀？”我愣了半天，是啊，战术到底为何物？在这个到处都是“战术”的军品年代里，是不是大部分人根本不知道“战术”是啥呢？为什么要叫做“战术”刀呢？今日用在装备上的战术二字，具体意义是有些模糊的。不过最重要的，还在于体现装备的多用途能力。今天我们所说的战术刀，实际指代的是那些设计在极端环境下使用的刀具。 从某种意义上而言，这并非什么新鲜之物。像千年之前希腊重步兵携带的匕首、罗马军团步兵佩戴的短剑，多多少少都有着多用途的一面。也就是说，在那个年代，这二者也可以算是战术装备了哦。 （罗马军团使用的短剑，在当年也算潮物哦） 越南战争时期，双方军队很少发生大规模的会展，战争形式转化为班组小队在丛林中互相猎杀的游击战。士兵们无法像二战或者朝鲜战争那样指望后勤保障，一切装备都要自己背负。如何减少一名士兵所需携带的物品重量便成为了重中之重，办法便是尽可能增加单件装备的用途和可靠性。对士兵而言，匕首不再只是一种冲锋时插在枪尖的武器，对于野外生存所需的多用途匕首、小刀的需求自然而然便随之诞生了。 （越战时期的军刺，很难被当作工具刀使用——只能杀人，不能求生） 最初，各国军方对野外生存匕首（也就是战术刀）的要求是，外形紧凑，可以随身携带，具有足够的强度，必须有能力切断直升机上的绳索、电缆等在飞机坠落时可能缠绕士兵身体的阻碍。而在利用竹木制造武器或者工具时，战术刀也必须能够应付。在这之中，外形是第一要务——如果战术刀不够小、不够轻，士兵便根本不会带着它。 （美国陆战队装备的卡巴匕首，要算是第一种战术刀） 越战初期，美国陆战队拥有一种名为卡巴（KaBar）的匕首，而陆军却只有几种枪刺可用。在二者之中，陆军枪刺由于是作为肉搏战武器设计的，韧性有余而强度不足，在与对方拼刺刀时可以吸收不少冲击力，但在作为野外生存之用时却难以应付很多切割、劈砍硬物的需求。为应付后一情况，不少陆军士兵也用各种手段拿到了陆战队的卡巴匕首。与普通枪刺相比，卡巴刺刀通用性要相对更强一些，但对于在丛林中作战的士兵或者空降兵而言，却还是不敷使用，他们只能选择自己购买民用匕首带到战场上使用了。 （戈博现今与“贝爷”贝尔·格里尔斯合作推出的战术求生刀） 民用匕首中性能较好的有巴克（Buck）、戈博（Gerber）等牌子的产品。但巴克的匕首虽然坚硬锋利，但太容易折断了。戈博的匕首则是在设计上过于注重白刃战，在野外生存所需的功能上缺失严重。 （巴克公司的刀具） 在此期间，一个名为蓝道尔（Randall）的品牌脱颖而出。说是品牌，其实也就只是一间作坊，不过店里工匠都有着不凡的技艺，制造出来的匕首自然也出类拔萃。事实上早在二战期间，蓝道尔的匕首便已经获得了结实耐用、用途广泛的美誉，不少特种兵自行购买了蓝道尔的产品，并利用皮套将其佩戴在腰带上，随时可以取用。 （蓝道尔品牌的匕首，这种精工打造的优质匕首为美国军用战术刀的发展拉开了序幕） 士兵们会使用蓝道尔匕首去劈砍、切削建造掩蔽所、陷阱以及木质简易武器的材料，也会拿着蓝道尔去参加格斗训练，甚至在肉搏中直接刺杀丛林中的敌人。在那个时代，如果以实用而论的话，蓝道尔是举世无双的。 （兰道尔M14匕首） 只不过毫无疑问的是，它也有着自己的缺点。由于采用了相对较软的工具钢来锻造，其刀刃是很容易被磨钝的，士兵需要经常打磨刀刃，才能保持其锋利。所幸这种材质打磨起来也算是非常方便的，即使在战场上随便捡起一块较为平整的石块也能够将匕首打磨完成，因此也没有太多士兵会抱怨这一点。对士兵们而言，这种匕首既足够轻型，携带起来不会增加任何负担。同时又有着足够的强度来应付极端求生情况，而即使是为了提高韧性而在刀刃强度上做了一些妥协，其强度也还是足以保证足够锋利，在野外求生和白刃搏斗之间足以取得平衡。虽然在那个时代还根本不会有任何人把多功能匕首称为“战术刀”，但蓝道尔本身无疑已经是一种优秀的战术刀了。 （兰道尔M1匕首） 如之前文章中所说的，士兵在战场上往往十分挑剔。太重、用处不大或是用起来不顺手的东西一概都会被扔掉。不过这也不能怪他们。越南战争中的美国士兵要进行长达数日的长距离步行巡逻，光是武器、弹药、食物、防弹衣以及各种附件装备便已经要达到60磅以上了，极端情况下甚至可能超过100磅。不堪重负的士兵不仅会丢弃装备，有时甚至连口味不好或是提供能力不多的食物都会扔掉！说句题外话，到了今天，在阿富汗作战的美国大兵所需携带的装备并不比越战时更轻。也许防弹衣稍微轻了一点，背负系统设计得更合理了一些，但各种瞄具、夜视仪、电池的增加