各国陆军作战指导思想和坦克设计理念.docVIP

各国陆军作战指导思想与坦克设计理念 我们发现许多文章，包括许多权威刊物上的文章，提到各国坦克，往往就各种技术上硬性指标进行横向比较。提到坦克，人们往往就是津津乐道于火炮口径有多大、初速有多快、膛压有多少、装甲有多厚，速度有多快……仿佛有了这些，就能决定战斗的胜负一样。有些人妄图通过研究这些来解释或者反驳近年来的战争中，苏式系列坦克表现不佳，以至于争论纷纷，甚至于搞出个什么10 大坦克排名来哗众取宠……这是惟武器论观点！虽然武器很重要，但是完全排除人的因素是不可能打好仗的。 各国坦克各有各的特点，有的强调战略机动性，有的强调防护与火力，不一而足。有些人仅仅是停留在性能参数的表面现象，而不想想各国为什么采用这种设计。坦克火力、机动性和防护能力三大性能之间，三大性能与战斗全重、寿命周期、成本之间都是互相矛盾的。 为了提高坦克的火力，要求安装口径更大的火炮，更加完善，更加复杂的火控系统与观瞄设备，更多的更大尺寸的弹药，这些都需要增加战斗室的容积，而由此会使得坦克战斗全重和外形尺寸加大，机动性和防护能力下降。提高防护能力则要求外形尺寸特别是高度尺寸更小，这样装甲厚度才能更大。而坦克车辆设计就是保证实现技战术性能，对三大性能进行平衡。而这个三大性能怎么个平衡法，就是由各国的军事思想、设计理念所决定的。 实际上坦克是一种兵器，是人使用的，使用方法不对自然不能取得好的效果。就好比厚背鬼头刀、雁翎刀、双刀，乃至于菜刀……都是刀，都可以劈砍切割，可是具体到某种刀，甚至于每把刀，使用方法不是一样的，甚至是大相径庭，想想看用菜刀来给刽子手用来杀头，用雁翎刀剁菜是个什么感觉？ 同样的道理。 坦克的设计思想取决于各国的军事思想与战略战术，坦克之所以各有各的特点：有的轻、有的重、有的强调火力、有的强调防护……是与各国军事事思想战略战术息息相关的。而具体的实现方法，则是军方根据自己的战术特点、威胁环境、战术想定等进行调查研究，然后根据技术水平，提出性能指标，再交给科研部门生产厂家进行研制生产。 而反过来，武器有了，则应该根据武器的特点制定战术，发挥出武器本身的最大潜力，扬长避短。否则，轻则降低作战效率，不能发挥武器潜力；重则遭受重大损失，甚至影响战斗的胜负。 这就好像武侠小说里写的一样，招式套路练会了还不行，还需要口诀知道怎么用才行，而武器的运用方法，我们则把他们叫做战术，下面我就各国的坦克战略战术与坦克特点结合起来谈一谈（限定范围是冷战时期的坦克）。 前苏联 前苏联是坦克大国，其地面装甲力量十分强大，二战后成系列的发展了T系列主战坦克，包括T54/55、T62、T64、T72、T80等主战坦克和各种改型车辆，并出口或者授予特许生产权进行仿制的国家地区也十分广泛，比如中国，中东地区，印度等。 我们知道前苏联在二战期间不但设计出了T34 等性能出色的坦克，还积累了大量的坦克作战经验，并由此发展出了以地面装甲突击为主的大纵深攻击战略。这种战术简单说来，就是通过撕破敌人前沿的坚固防线，然后通过这一突破口，投入大量的具有高速机动性的装甲部队向敌人深远纵深发动攻击，从而摧毁敌人整个防御体系。为了适应深远纵深高速突击，就要求坦克必须具有良好的较大的道路行程，道路适应性，较低的后勤负担，综合起来说就是需要具有较高的战略机动性。这也是为什么苏联坦克严格控制重量的与体积的主要原因。我们可以拿苏联坦克与西方同时期坦克相比就会发现苏联的坦克总是重量较轻，比如T80系列的重量要比M1系列轻1/4左右，那就是因为苏联的T系列坦克要求具有较大行程，要适应大多数道路状况，而在敌后往往缺乏足够的后勤补给，所以要减少后勤负担的缘故。 而为了与敌人坦克进行交战，撕破敌人正面防线，苏联人非常重视坦克火力，与正面装甲。为了保持火力上的优势，我们可以发现苏联坦克的火炮往往比同时期的西方坦克炮口径大5-10毫米。 比如T54/55的坦克炮为100毫米，而同时期的美国M47/48主炮口径为90 毫米，T64坦克炮口径为115毫米，同时期的M60为105 毫米。T72,T80火炮口径为125毫米，而M1的火炮口径为105毫米，后来的M1A1,M1A2火炮口径则是增大到120毫米。虽然苏联火炮口径较大，初速较快，但是由于火炮膛压，配套的弹药工程的落后，使得在80 年代中后期125火炮的威力已经与西方的120坦克炮火力相当，但是也可看出苏联人妄图在火力上压倒对手的心理状态，而装甲上，苏联人由于T34的成功经验，十分重视低矮的外形，与完美的避弹外形，甚至不惜减少火炮俯仰角来获得更高的防护能力，由于与同时期西方坦克相比，苏联坦克重量较轻，但是苏联的坦克拥有许多独特的特点,决定了T系列坦克与西方相比，在装甲防护能力上并不逊色。 由于二战时期T34的成功经验，苏联坦克设计师与西方相比，更加重视坦克良好的