第四章福利经济学及其对现代社会福利思想的影响讲义.ppt

三、补偿原则 补偿问题的提出 有两种境况A和B ：如果在境况B，某些人好起来，而另一些人坏下去，那么，按照帕累托最优条件，B和A将是不能比较的两种境况。 例如： 状态A下,J的收入是100, K的收入是110; 在状态B下,J的收入是500,K的收入是50. 依据帕累托标准，这两个状态是不可比较的：J在状态B下更好,K在状态A下更好. “补偿原理”改进和修补了帕累托标准，使这种被认为不能比较的境况变为可以进行比较。 霍推林（1938年）最早提出； 哈罗德以英国19世纪上半期废除谷物条例为例； 卡尔多提出补偿原则，希克斯加以发挥，西托夫斯基加以补充，李特尔进一步补充。 * 补偿原理的含义 如果进行某项政策变革，使一部分人受益，一部分人受损，假设受益者可以弥补受损者的损失并且有剩余，那么该项政策变革是可取的。这种判断社会变革是否有效的方法称为补偿原理。 补偿原理中的“补偿”并非实际补偿，是虚拟的补偿。 如果进行了某种形式的补偿，则该项政策变革则符合帕累托改进，是有效率的变革。 * 思 考 问题：社会是由人组成的，当个人的行为影响到他人的利益。那么，我们用什么样的标准判断个人的行为是否正当？ 考虑两种情形： 情形1：某店主雇人将竞争对手的店门堵上，使后者不能营业； 情形2：某店主以更低的价格和更优良的服务将竞争对手打垮。 A：这两种情形有什么不同？ B：为什么法律允许第二种情形而不允许第一种情形？ * 应用：竞争规则 如果一个人使用暴力捣毁这个商店,然后在旁边办起自己的商店销售同样的东西，这种行为就构成犯罪。 但如果这个人用较低的价格和更好的服务经营这个商店, 他就无须为此承担责任。从该商店的所有者来看,结果是一样,但为什么法律的规则不一样呢? 原因在于后一种情况下,社会的所得(包括消费者和新店的所有者)大于所失,是一个卡尔多-希克斯改进,而在前一种情况下,不是如此 一般地,什么是所谓的社会允许甚至鼓励的正当竞争? 答案是卡尔多-希克斯标准 * 卡尔多社会补偿标准 ……因为在所有这些情况下，仍然有可能使每一个人的状况都变得更好而没有使任何人的情况变得更坏。经济学家无需证明－－实际上也无法证明－－采取一项政策，结果社会上没有一个人会受到损失。为了说明这种可能性，他只需说明即使所有受损的人都得到了充分的补偿，社会上其他人的状况也比以前变得更好了。 卡尔多，1939，“经济学的福利命题和人际间的效用比较” * 卡尔多标准是一种标准的补偿标准。通过上面这段话不难发现，社会政策的优劣不在于某项政策是否能立刻使得所有人都受益，或者所有人至少不会变坏，关键在于政策产生的后果，即便某些人暂时受损了，但也可以通过完全补偿，使得所有人福利都不变坏，而这样的政策就是可以接受的。 卡尔多认为：任何一项经济政策的变革，往往导致一些人受益，另一部分受损，如果受益者能完全补偿受损者之后还有剩余，则整体社会福利会有所改善。 从生产角度而言，物质生产力的提高使总实际收入增长； 任何使实际收入的增加的变革都是好的变革； 是一种假想的补偿，实际补偿由受益者决定。 * 讨论 1、“让一部分人先富起来”的政策？ 2、举例来说：如果经济政策的改变使得有些人得益1200元，而使得另一些人受损1000元，则通过假想补偿的办法，得失相抵，结果全社会福利仍然增加了200元。根据上述例子分析卡尔多补偿标准的特点。 * 卡尔多标准的特点 1、卡尔多的社会补偿标准主要追求实际总收入的增长。卡尔多的社会补偿标准只关注于实际收入本身，卡尔多的社会补偿标准并没有考虑个人福利的补偿 2、“假象”的补偿不等于实际的补偿。在上面的例子中，我们怎么能保证受损者就必然能够得到损失掉的1000元呢？如果受损者得不到1000元的完全补偿，那么这项政策在刚刚出台之前，就会得到受损者的反对。 * 3、支持者认为补偿是否真正实施并不重要，因为这是一个收入分配的问题，而根据福利经济学第二定理，收入分配和资源配置效率无关，所以卡尔多标准是成立的，但是也说明卡尔多标准回避了收入分配问题。 * 希克斯的补偿标准 希克斯补偿标准：如果受损者不能通过收入重组来补偿受益者以阻止改革发生，那么该项改革就是可取的。 即希克斯认为，如果受害人不能够有利可图地贿赂受益人来反对变革，那么该变革将会带来社会改进。 * 如何理解这一句话呢？例1可以说明问题，按照希克斯标准，在这种情况下，1200元的受益者希望至少得到1200元，1000元的受损者不可能通过支付给受益者1200元，即贿赂不可能存在。如果支付1200元，则受损者将损失得更多，即多损失200元。既然如此，按照希克斯标准，政策变革就是福利改进的。 那么比较希克斯标准与卡尔多标准的异同？ * 希克斯进一步指出另一种“长期自然的补偿原则”：即从长期来看