微经第10章外部性--pigou税--科斯定理合编.ppt

微经第10章外部性--pigou税--科斯定理合编.ppt

  1. 1、本文档共41页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
外部性 * 外部性的私人解决方法 私人解决方法的类型: 道德规范和社会约束 比如:“金科玉律” 慈善行为,比如:西拉俱乐部 市场的参与者与受影响的旁观者之间签订合约 外部性 * 外部性的私人解决方法 科斯定理: 如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商,那么,他们就可以自己解决外部性问题 外部性 * 科斯定理:一个例子 Dick 有一条名为Spot的狗 负外部性: Spot的狂吠干扰了Dick的邻居Jane 社会有效率的结果: 最大化Dick与Jane的福利 如果Dick对Spot的评价比Jane对平静 与安宁的评价要高,那Dick应该养狗 科斯定理:私人市场可以自己达到有效率的结果…… 瞧瞧Spot的狂吠 外部性 * 科斯定理:一个例子 例1: Dick有养Spot的权利 Dick养Spot的利益 = $500 Jane承受Spot狂吠的成本= $800 社会有效率的结果:Jane放弃养Spot 私人结果: Jane支付给Dick $600,让他放弃养Spot,Jane和Dick都会更好 私人结果=有效率的结果 外部性 * 科斯定理:一个例子 例 2: Dick 有养Spot的权利。 Dick养Spot的利益=$1000 Jane承受Spot狂吠的成本=$800 社会有效率的结果:Dick继续养Spot 私人结果: Jane不愿意支付超过 $800的价格,Dick也不愿意接受少于 $1000的价格,因此Dick继续养Spot 私人结果=有效率的结果 外部性 * 科斯定理:一个例子 例3: Jane拥有平静与安宁的权利 Dick养Spot的利益 = $800 Jane承受Spot狂吠的成本= $500 社会有效率的结果:Dick继续养Spot 私人结果:Dick支付给Jane $600,并继续养狗 私人结果 = 有效率的结果 无论最初的权利如何分配,私人市场最后能达到有效率的结果 总的来说,1000个绿谷的居民觉得能在蓝湖中游泳价值$100,000 一个附近的工厂污染了湖水,只愿意花$50,000购买可以无污染的设备 A. 描述科斯定理的私人解决办法 B. 你认为在现实世界中这种解决办法不起作用的原因是什么? 主动学习 3 科斯定理的应用 * 外部性 * 为什么私人解决方法并不总是有效 1. 交易成本: 各方在达成协议与遵守协议过程中所发生的成本,这些成本可能最终使双方达不成对双方都有利的结果 2. 固执: 即使协议对双方都是有利的,双方也可能不会达成协议,而是等待一个对自己更好的交易 3. 协调问题: 当利益各方人数众多时,协调各方变得成本高昂,困难,甚至不可能 内容提要 当市场交易影响第三方的福利时,会产生外部性。如果一项活动产生了负外部性,例如污染,市场的社会最适量将小于均衡量。如果一项活动产生了正外部性,例如技术溢出效应,社会最适量将大于均衡量 * 内容提要 有时,人们靠自己来解决外部性问题。科斯定理说,如果人们能够无成本地谈判,那么,私人市场总可以达成一个资源有效配置的协议。在实际情况中,在许多利益各方间达成协议是高成本或者困难的,科斯定理并不适用 * 内容提要 政府用各种政策来解决外部性问题。政府可以通过矫正税来使外部性内部化,也可以通过可交易的污染许可证市场。这些政策能够比直接管制更低的社会成本来保护环境 * This chapter is slightly below average in length, and, for most students, in difficulty. For variety, this PowerPoint presentation uses different examples from the textbook in its analysis of externalities. * For many students, the concepts are easier to learn in the context of a specific example with numerical values. Note that maximizing consumer + producer surplus is NOT the same as maximizing TOTAL surplus when the trades impose external costs (or benefits) on bystanders. * “At any Q 20, value of additional gas exceeds social cost.” For example,

文档评论(0)

1112111 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档