蔡志强：苏共失败的教训2014pr概要.ppt

共产党代表人民的利益，人民的利益高于一切，这不应该只是口号，而是贯穿在现实生活中的实实在在的行动。 革命为了什么？发展为了什么？ 1933年，毛泽东指出：“苏维埃是群众生活的组织者，只有苏维埃用尽它的一切努力解决了群众的问题，切切实实改良了群众的生活，取得了群众对于苏维埃的信仰，才能动员广大群众加入红军，帮助战争，为粉碎敌人的‘围剿’而斗争。” “一切群众的实际生活问题，都是苏维埃应该注意的重要问题。假如苏维埃对这些问题注意了，讨论了，解决了，满足了群众的需要，苏维埃就真正成了群众生活的组织者，群众就会真正地围绕在苏维埃的周围，热烈地拥护苏维埃。” 工具论 工人阶级的政党 不是把人民群众当 作自己的工具，而 是自觉认定自己是 人民群众在特定历 史时期为完成特定 的历史任务的一种 工具。 我们的人民热爱生活，期盼有更好 的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务、更舒适的居住条件、更优美的环境，期盼着孩子们能成长得更好，工作得更好、生活得更好。人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。——习近平 只有“沿着马克思的理论的道路前进，我们将愈来愈接近客观真理（但绝不会穷尽它）；而沿着任何其他的道路前进，除了混乱和谬误之外，我们什么也得不到”。——《列宁选集》第2卷，第103-104页 “苏联为什么解体？苏共为什么垮台？一个重要原因就是意识形态领域的斗争十分激烈，全面否定苏联历史、苏共历史，否定列宁，否定斯大林，搞历史虚无主义，思想搞乱了，各级党组织几乎没任何作用了，军队都不在党的领导之下了……这是前车之鉴啊！” ——2013年1月5日，习近平总书记在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班开班式上的讲话 英国《独立报》1991 年 7 月 26 日以《共产主义信念彻底破灭》为题发表评论说，苏共“正在经历一种缓慢而痛苦的死亡过程”， 戈尔巴乔夫“正在设法通过放弃马列主义的中心原则来说服共产党员放弃初衷和开具正式死亡证。” 1989年12月，87%的被调查者大体赞同戈尔巴乔夫的改革（完全赞同的55%，部分赞同的32%）。2005年，近50%的俄罗斯人认为，到戈尔巴乔夫上台执政时如不进行大规模的、深入的改革，苏联已经无法继续存在下去；46%的俄罗斯相信改革非常必要，应该开始改革。 戈尔巴乔夫下台几年后，这样描述当时的心情：这一切颇具象征意义。那个体制本身濒临死亡，那个凝滞的老人血液已经不再具有生命力。我了解赋予我的是什么样的责任重担，这对我乃是最大的精神负担。 （ [俄] 米·谢·戈尔巴乔夫：《真相与自白》，述弢等译，北京：社会科学文献出版社，2002 年，第 123 页）。 实际上，在我被推到苏共中央总书记的位子上时，就已注定我别无选择，因为整个国家正期 待‘改革’的到来。（[俄]戈尔巴乔夫、[日]池田大作：《20 世纪的精神教训：戈尔巴乔夫与池田大作对话录》，孙立川译，北京：社会科学文献出版社，2005 年，第 117 页。） “赫鲁晓夫先生，您计划进行巨大的改革。这很好！我只想劝告您不要太匆忙。想两步跨过一个大深渊可不容易，会掉下去的。” ——1956年赫鲁晓夫访英期间丘吉尔的话 推进国家治理体系和治理能力现代化 东欧剧变，苏联解体有多方面原因。没有形成有效国家治理体系和国家治理能力是其中一个重要原因。其实，古往今来，大多数社会动荡、政权更迭，原因最终都可以归结为没有形成有效的国家治理体系和治理能力。 ——习近平总书记2014年2月17日在中央党校的重要讲话 国家治理体系和治理能力现代化目标提出完善党的领导新要求 全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化。 必须更加注重改革的系统性、整体性、协同性，加快发展社会主义市场经济、民主政治、先进文化、和谐社会、生态文明，让一切劳动1、知识2、技术3、管理4、资本5的活力竞相迸发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流，让发展成果更多更公平惠及全体人民。 一是治理主体的多元性。 政府、市场、社会的边界梳理，党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、法治完备。 二是治理理念的科学性。 治理过程不是简单的单向度的控制过程，而是包含控制在内的资源流通和协调的过程，是一个分担与共享的发展过程。 三是治理制度的系统性。 治理的核心在于完善中国特色社会主义制度，即治理既是对人民主体地位的维护和保障，也是对人的自由全面发展的维护。治理体系和治理能力现代化的基础就是法治完善。 四是治理过程的实效性。 治理现代化，意味着治理机制运行顺畅、成本低廉，社会秩序优良，人们的创造激情竞相迸发，人