交通事故中人伤赔偿一直是事故双方当事人头疼问题.docVIP

交通事故中的人伤赔偿一直是事故双方当事人头疼的问题。从受害人的角度讲，无论在事故中是否有责任，总之是经历了巨大的生理和心理创伤，如果最后得不到一些额外的补偿，心里会很不平衡，不甘心。而从致害方来讲，事故的发生不是故意的，国家又有赔偿方面的相关规定，甚至额外再赔偿一部分也能接受，但受害人老是狮子大张口，实在难以接受。这是现实中确实是常见的由于不同的心理预期而导致的矛盾。从另一层原因来讲，一是双方对国家相关的法律法规的具体内容不知情，在处理赔偿问题时主要是参照听说过的类似案件或者根据自己的需要来确定；二是目前主要采取的调解方式，调解人并没有向双方详细讲明法律的规定，而主要是让双方进行协商，即便是进入法院诉讼的案件，法官的主导思想也是以双方协商调解为主，甚至因为考虑具体情况太多，导致判决结果一个法官一个样，更加重了人们对于这类赔偿的疑惑。从本篇开始，我将从保险理赔的角度但不局限于保险理赔，逐步介绍交通事故中人伤赔偿的相关规定，希望能够帮助有需要的人们。??适用法律???? 交通事故的人伤赔偿，主要涉及到的法律有以下几种：???? 《中华人民共和国民法通则》???? 《中华人民共和国民事诉讼法》???? 《中华人民共和国道路交通安全法》???? 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》???? 《机动车交通事故责任强制保险条例》???? 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》???? 卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》???? 《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》???? 《道路交通事故受伤人员伤残评定》?? 交通事故赔偿与保险理赔赔偿的区别???? 在一般人的概念中，交通事故赔偿和保险理赔赔偿应该一致，甚至在实践中经常碰到这样的例子，即调解是在交警主持下达成的，因此保险公司的赔偿也应该和调解协议一致。这实在是莫大的误解，抱着这样的心理去处理事故的话，最终只能是前松后紧，白白吃了不少亏而不自知。???? 那么交通事故调解和交通事故赔偿以及保险理赔赔偿到底有哪些不同呢？??? 交通事故调解是目前当事人采取的最为广泛的事故处理形式。无论是交警部门调解，还是人民调解委员会调解，或者是当事人自行协调，它所遵循的原则是双方协商，即可以不受相关法律规定的约束，完全遵从双方当事人的意愿，也即“一个愿打，一个愿挨”。现在存在的问题是，我们的当事人在调解中达成的协议往往将“愿”理解为“应该”，重要的一个原因就是我们的民众习惯于相信政府，以为只要有交警或公家出面，那就是国家规定如此，所以出现了信息不对称。如果细心的朋友看调解书的话，可以看到上面有这样的意思表达：如一方反悔或不执行调解协议，可直接向人民法院起诉。这就是说调解仅是一个双方意愿的达成，并无法律效力，任何撕毁协议的行为都只能诉诸法律手段去解决，因此其并非终极结果。调解还有一种方式是法院调解，这类调解与前面提到的调解不同，它是由法院主持进行的，即在相关法律的大框架内，遵从双方的意愿达成的和解协议，这类协议是有法律效力的。在《道路交通安全法》出台前，交通事故必须先调解，调解不成出具调解终结书后，才能诉讼。按现行道交法的规定，当时人可以请求调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。??? 交通事故赔偿是指完全按照国家相关法律法规的规定，当事人双方进行的赔偿行为，现实中常常以法院判决的方式出现，也有一部分也可以在交警部门的调解中实现。这类赔偿，如果是交警调解成功而出现的，在实践中往往是致害人强势，或者是受害人宽容的情况下才能出现的，在整个事故处理中所占的比例并不大。即便是通过法院判决的，形式上达到了这一标准，但因为受害人提供的证据往往有失实之处，而致害方又不懂得去反证，因此其结果与真实情况还往往有一定的差距。我们在这一系列文章中也主要是围绕这一标准进行阐述，力争能使大家真正明白交通事故赔偿的标准。有了这个作基础，在赔偿时即便因种种原因没有遵照这一标准，也能做到心中有数了，多掏钱也是出于人道的让步。??? 交通事故保险赔偿是指当事人事故处理完毕后，将相关手续提供到保险公司，由保险公司依照相关法律和保险条款进行赔偿的结果。与前两项相比，一是保险理赔会完全遵从国家相关法律法规的规定，因为保险公司面对的是大量的被保险人，不可能考虑每个当事人的实际情况，因此他的标准只能有一个，那就是国家的法律法规规定。二是保险理赔中并不会过多考虑调解达成的协议，也就是说协议只能证明你赔了对方多少，而不能说明你应当赔多少，所以保险理赔往往是在协议的赔偿范围内，按相关的法律法规规定逐项重新计算。三是保险赔偿的标准与事故处理中的标准不完全一样，它是在事故处理标准的范畴内，再按照保险条款的规定进行赔偿，也就是说即便是车主完全按照国家法律赔偿的结果，在保险理赔中也并