湘赣民系、广府民系传统聚落形态比较研究.pdf

第十六届中国民居学术会议论文集(上) 湘赣民系、广府民系传统聚落形态比较研究· 潘莹施瑛· 摘要：湘赣民系和广府民系是中国南方汉族五大民系中的两支。其主要聚居区均为耕作条件较好的 低丘平原。但不同的民系发展历程，不同的自然、人文环境的影响使他们的聚落形态呈现鲜明的差 异。本文旨在分析这种差异和差异产生的原因。 关键词：湘赣民系广府民系传统聚落形态 比较研究 一、 湘赣民系与广府民系 民系是由于民族内部的交往不平衡形成的。中国的东南社会自秦汉魏晋南北朝到唐宋多次在相 对集中的时段接纳了大规模的北方移民，中原文化与百越文化经过不同历史时期的整合与分化，逐 渐形成东南地区汉族的五大民系(越海民系、闽海民系、广府民系、客家民系、湘赣民系)以及社 会文化的不同区系类型。 江西境内的湘赣民系与广东境内的广府民系，同样作为本省境内南迁北民的早到者，优先占据 了最适于开展农业生产的膏腴之地，在低丘平原的地理背景下进行聚落建设，有较大的可比性。 二、 湘赣、广府民系的传统聚落形态差异 从宏观的聚落整体形态而言，广府传统聚落大多齐整规则、巷道横平竖直犹如棋盘、体现强烈 的统一规划和人为控制；湘赣传统聚落则散中有聚、乱中有规，是自由形态和几何形态的结合，体 现出有限人为控制下自生自长的发展态势。 从中观的聚落巷道结构而言，广府传统聚落以“梳式布局”模式为基型，在民居朝向基本一致 的前提下，以一条平行于民居面宽方向的横巷为主巷，通常主巷位于整个聚落的前方(有时扩大为 晒谷坪)，以与主巷垂直的数条纵巷为支巷来连接各栋民居的主入口，横巷犹如梳把，纵巷犹如梳齿。 当纵巷的长度过大，为了方便横向联系，会在纵巷的一定深度位置上增加几条横巷，但相比之下， 纵巷的数量仍远胜于横巷，聚落的交通主要依赖于纵巷。横巷前有与聚落总面宽一致的月塘，接纳 并储存从各条纵巷排来的雨水。而江西传统聚落中以“横巷”为重，民居大门虽然不一定位于中轴 线上，但多数都开在檐墙面而不是山墙面，这使得与民居面宽方向平行的横巷承担了更为大量的交 通联系，当民宅朝向一致时，聚落组团的进深明显小于广府聚落，通常等于前后两户之进深之和， 而当民居朝向并不统一时，聚落中的横巷体系本身也可转换方向，形成网络，成为更难描述和把握 的对象。 从微观的聚落建筑布局而言，广府聚落中民宅的模块性理念更强，大多数民宅的朝向，平面格 ’国家自然科学基金项南理工大学建筑学院建筑系，亚热带建筑科学国家重点实验室，广东广州 510640 。 ‘潘莹(1977-)，女。中国民族建筑研究会会员，中国民居建筑研究会会员，华南理工大学建筑系讲师，博士，主 持国家自然科学基金。南方民系传统聚落形态比较研究”：施瑛(1974～)，男，华南理工大学建筑系副教授。 203 第十六月中国民居学术会议论立集(上 局，空间处理甚至立面和细郝设计部件现惊人的一致性，单从建筑规模难咀体现富户与贫户的财产 差异。同时柯堂与民宅的等级差异鲜明：紧邻横巷的第摊房屋多为柯堂，它们向横巷直接开大门； 所有民宅只能由两厢朝向纵巷开门．形成典型的侧入式格局。而湘赣系民宅模式更倾向多元化，宅 基地的规模、形状差异促使聚落结构向多层擐化和非理性化发展。 三、 湘赣、广府民系的自然、人文环境差异对聚落形态的影响 l、聚落建设年代和建设周期 每个传统聚落也如同个生命体，有其发生、成长、成熟、衰弱和死亡的过程，但是有的聚 落生命局期长、有的聚落生命周期短，在复杂的社会发展进程中受到这样或那样的影响每个聚落单 体有着不同的演化经历。 在人口技展史上，湘赣民系占据的赣北、赣中地区比广府民系占据的粤中、粤西和桂东地区的 人口密度要先期达到饱和。自隋唐起经济重心南移．便形成扬州人口甲天下．江西人n甲扬州的局 而。明代，南直隶的江西人口密度依然很高，全国排位仅次于汀苏居第二，广东人口稀松捧倒数第 四。到清代，江西退至七、八位．仍高于捧在第九位的广东。凼此湘赣民系聚居村落当中明代咀前 开基建村的古老聚落比例远高于，“府民系，其现存聚落的初建年代和建设周期也普遍的较广府民系 聚落更早和更长。而聚落在长期的生发、拓展过稃中，建筑不断被加建、改建、拆建，宅基地所有 权也在不同聚落成员间买卖变更，原有邻里关系不断被打破，