火电厂设备巡检及缺陷管理系统方案研究.pdf

发电设备状态检修技术研讨会论文集 ·发电设备点检定修· 火电厂设备巡检及缺陷管理系统方案研究 欧阳义国，贺小明，江年华，丁春军 (武汉大学动力与机械工程学院，湖北武汉430072) 摘要：介绍火电厂状态检修缺陷管理组织结构研究．提出火电厂决策层、管理层、操作层相分离的管理方 式，介绍火电厂设备缺陷网络化管理系统的研究与设计．还介绍了条形码、巡检仪等巡检设备在缺陷管理中 的应用研究． 关键词：状态检修；火电厂l设备；缺陷 中图分类号：1M621．3文献标识码：B 0引言 人员包括技术人员、运行人员和检修人员，由于没 有明确强调谁是设备的主人，再加上计划经济“大 状态检修的本质是预测维修，是在设备故障发 锅饭”的影响，造成了他们责任心不强，降低了工 生之前发现故障的苗头，消除故障于萌芽状态。状 作效率。 态检修的实现基于这样一个事实：大量故障发生都 因此，对火电厂设备巡检和缺陷管理系统进行 有一个渐进过程，而不是一蹴而就的。在故障之初 所发现的异常我们称之为潜在故障，如漏油、振动 研究是非常必要的。 等。火电厂平时所发现的设备缺陷很多就属于潜在 1状态检修体制下缺陷管理组织结构的研究 故障。不对火电厂设备缺陷进行科学合理的管理就 1．1设备缺陷管理组织机构 谈不上真正的状态检修。在火电厂传统的计划检修 状态检修体制下设备管理模式如下图(图I)： 体制下，巡检及缺陷管理存在以下弊病： (1)从管理模式上来说，由于传统的设备管 理模式没有明确规定，谁是设备的第一主人、谁是 缺陷管理部门不明确。生技部、运行部和检修人员 相互分离，缺乏联系。分析缺陷时。3个部门分别 从各自的角度去考虑问题：问题出现时，不能够从 备品质量、消缺质量、使用情况等方面进行一体化 的分析。这样易造成责任不清，无法摆脱。被动检 修”的局面。另外，“谁是设备的主人”这一问题 含糊不清。如果是原生技部专工则势单力孤，难以 应付大量的缺陷技术论证、消缺质量把关等工作； 图I状态检修体制下的设备管理模式 若是职能部室人员则设备状态难以掌握，造成计划 图l所示的设备管理组织结构体现了决策层、 的准确性不保；运行部虽然有人数上的优势，但是 管理层、操作层分离的原则。决策层决定什么时间 难免会使设备缺陷管理表面化。不能对设备缺陷进 检修、检修什么项目、如何检修、谁来检修；设备 行科学的分析． 管理层(组织结构见图2)是检修和维护的职能管 (2)从管理方法及手段来说，对于缺陷管理 理机构，也是管辖设备的第l主人。设备管理层通 内容的确定和缺陷管理方法的确定没有进行科学 过分析各渠道获得的设备状态信息，利用专业工程 的分析。 师和点检员的知识、经验，依据状态检测技术标准 (3)从缺陷管理人员来说，原来的缺陷管理 和管理制度，提出检修的建议，制定或审查