一章黑格尔哲学的历史评价问题.pptVIP

第一章 黑格尔哲学的历史评价问题 本章通过分析德国古典哲学的阶级性，揭示了黑格尔哲学的核心内容，揭示了辩证法的基本精神，高度评价了费尔巴哈哲学的历史意义。 第一章 黑格尔哲学的历史评价问题 * * 一、德国古典哲学的阶级属性 二、黑格尔辩证法的实质 三、怎样正确评价黑格尔哲学 四、费尔巴哈哲学产生的意义 德国古典哲学的阶级属性 19世纪是德国资产阶级民主革命的时代 德国古典哲学的阶级属性 返回目录 德国古典哲学的阶级属性 ——通过分析人们对黑格尔哲学的误解、错误评价，说明马克思主义哲学是人类进步思想的继承者。同时，为说明马克思主义哲学与德国古典哲学的分离奠定理论条件。 ——为什么首先要讨论德国古典哲学的阶级属性问题： 德国思想界的评价——弗里斯：长在粪堆上的毒草、哲学的保皇派、保皇的哲学家；叔本华：江湖骗子、四分之三的胡说八道，四分之一的陈词滥调。 问题之所在——马克思讲，当人们把黑格尔当作死狗打时，他承认自己是这位哲学家的学生。那么，马克思主义哲学的理论来源究竟是时代的精华，还是时代的糟粕。这是一个具有政治意义的问题。 19世纪是德国资产阶级民主革命的时代 欧洲近代史的简要回顾 近代德国哲学的发展 时代课题的复杂性 欧洲近代史的简要回顾 17世纪的英国革命、18世纪法国大革命、19世纪德国革命。 理性主义者们提出的理想王国给人以美好的希望，表达了人们对幸福的新的憧憬；人们在不断反省现实的生存境遇中提出新的理想，开始新的创造活动。 近代德国哲学的发展 启蒙时期（波墨、莱布尼茨）； 思想准备时期（康德）；革命酝酿时期（费希特）； 欧洲革命的总结与德国革命的准备时期（黑格尔）； 德国革命的前夜（费尔巴哈） 时代课题的复杂性 革命的欧洲与刚刚崛起的德国给德国哲学提出了二重性的思想任务： 批判——论证革命的必要性和可能性； 建设——总结革命的意义和建构新体制的可能性与途经 应当注意德国哲学同英国、法国哲学所处历史环境的不同，注意这种文化历史差异性提出的哲学问题的差异。 德国古典哲学的阶级属性 基本的判断：政治革命的前导 恩格斯的分析 ①德国哲学革命与法国哲学革命的本质的一致性和表现形式的差异性 ②德国哲学宣传革命的特点 ③恩格斯对黑格尔“凡是”命题的剖析 德国哲学革命与法国哲学革命的本质的一致性和表现形式的差异性 法德哲学家遭遇的比较： 法国——伏尔泰：几次被投入巴士底狱，在法国与瑞士边界小镇的战斗生活，革命后的凯旋。拉美特里：“心灵的自然史”被焚烧，被革除军籍，逃往他国避难。 德国——大学教师；教科书；与国家官员的和谐关系。 法德哲学性质的比较—— 思想革命成为政治革命的前导。 德国哲学宣传革命的特点 海涅揭示了德国哲学的革命性——路德以来德国思想界发展的变化可以归结为深刻的思想革命（《论德国宗教和哲学的历史》） 思想革命的三个特点： 外表的灰色性：对待革命的态度。 语言的隐晦性：康德的“限制知识，给信仰留下地盘”；黑格尔的“凡是”命题、土拨鼠的比喻。 理论的深刻性：康德的自由观与海涅的评价（法德两个国家哲学革命深刻性、彻底性、对社会影响等方面的比较）；黑格尔对自由的论证。 恩格斯对黑格尔“凡是”命题的剖析 从三个方面讨论，一是恩格斯是如何分析问题的，一是黑格尔本人是如何解释这个命题的，再就是对这个命题的评价。 恩格斯对“凡是”命题的剖析 黑格尔对“凡是”命题的解释 黑格尔这个命题的评价 认识论意义 政治意义