三章公共资源的产权.pptVIP

2001/10/06 New Institutional Economics, Ch 3 Common Resource 第三章 公共资源的产权 第二章小结 “公地的悲剧” 关于公地悲剧的解 公有资源的经济学 概念 分析框架 再看实例 方法论小结 上章小结 所有权（财产权）与产权 从哪里看“产权”？ 经济学的重点： 是什么 为什么 好不好 怎么办 将会怎么样（“推测”而不是“预测”） 何谓“产权经济学”或“产权学派”？ 公地的悲剧 哈丁 (1968)：Tragedy of the Common 许多个人利用“公共的（common, open to all）”稀缺资源 个人从公共资源的利用中受益，但仅仅分摊一部分资源成本 悲剧：每一个理性的人都有动力来过度使用公共资源，直至公共资源的生产能力被完全破坏 更早的文献：Scott Gordon(1954): …that everybody’s property is nobody’s property. 讨论：公地的悲剧是什么？ 公地悲剧的逻辑 囚犯博弈 (Prisoner’s Dilemma, PD)(Dawes, 1973)：个人理性与集体理性相冲突 集体行动的逻辑(Olson, 1965)：只有在一定条件下，个人理性才可能与集体理性一致 小集团 存在某种胁迫（coercion）机制 内部不平均，有“大家伙”提供别人搭便车的机会 公地悲剧有解吗？ “怪兽(Leviathan)”：国家控制和大政府，对陷于采取机会主义策略的参与者施加惩罚，改变游戏的收益-成本结构，从而避免发生公地的悲剧。 “私有化”: 将公共资源私有化，结束公地游戏，迫使追求个人私利的参与者在产权边界清楚的私人土地里活动，从而消除公地的悲剧。 思考以上两解。 E.Ostrom的工作 “公共经济学的始作俑者”。-----阿罗 关注的问题：公共资源的管理 对“原型”下工夫：警察和公共资源 理论渊源 霍布斯问题 福利经济学 搏弈理论 自我治理公共资源 CPRs(Common-Pool Resource): A natural or man-made resource system that is sufficiently large as to make it costly to exclude potential beneficiaries from obtaining benefits from its use （中译本第52页） “公有（池塘）资源”不同于“公用资源（public goods)” 问题：CPRs的存量和流量 Ostrom (1990)质疑“大政府”和“私有化”作为唯一的解，提出“自我组织、自我达成协议并执行”的模式，来解释若干长期存续的CPRs的经验。 囚犯博弈 自我达成协议并执行 经验原型 瑞士的托拜尔 600人的村庄 1224年土地保有权文件 社群所有的5种财产 高山牧场 森林 闲置土地 灌溉系统 道路 限定养牛数量、罚金 投票决定规则及其改变 菲律宾的桑赫拉灌溉社区 1630年的记载，可能起源于西班牙传统 佃农的联合 成员股（atar) “能人”（maestro)执行官管理水权 桑赫拉转变为股份公司 现象、观察和理论 观察：现象并存（1） 过度捕捞、过度放牧 管理良好的公共资源 观察：现象并存（2） 公有产权 私人产权 “混合产权” 要用多少种理论来解释上述不同的可观察现象？ 一般化的重要性 公有产权的经济学分析 公有产权(common-property rights )：关于资源利用在个人之间没有排他性的使用权、收益权和转让权 推测：公有产权下资源的命运 在共有产权下使用公共资源不可能获得净收入，因为租金将完全消散（rent dissipation) 在真实世界里，共有产权下必有一些租金消散了，但租金完全消散是非常少见的 当事人为了避免租金消散的结果，采取种种努力保护租金不被消散 为什么公有产权？ 一些资源采用共有产权的制度安排，是因为它可获得的租金低于实施排他性私人产权的成本 如果上述条件严格成立，那么在这种共有产权下租金消散就不是一种浪费 公有产权的实例 但是，为什么说“公有产权=租金消散”还是非常少见的？ 为什么私人产权？ 私人产权： 其使用权按照资源本身固有的特性划分给个人专有 由上述私人使用权获得的收入不能通过法律来减少，也不受其约束和侵犯 可以自由转让 价格管制、征税和对产权转让的限制，都是对私人产权的侵犯（所谓“神圣不可侵犯”） 还有完整意义上的私人产权吗？ 为什么私人产权？ 为什么“中间状态”？ 竞争性地利用稀缺资源 对共有产权