专利类型专利适格.pptVIP

Central Dogma – Transcription Splicing The conversion of DNA to mRNA is a 2-step process: Pre-mRNA synthesized splicing /horizon/rna/background/figs/splice_f1.html Exon: functional part, will translate to proteins. Intron: do not directly code for proteins. The cDNA Production – Man-made 2-step cDNA preparing: Reverse transcription Removed RNA Difference between cDNA and natural DNA: Have no introns Shorter Different chemical structure Scott F. Gilbert, Developmental Biology 9th edition Ch4: Techniques of Molecular Biology Difference Between Isolated DNA and cDNA isolated DNA Complementary DNA Definition Isolated from the natural DNA cDNA is defined as “synthetically” created DNA Content “isolated”—removed and separated from its natural environment in the cell. contains the same protein-coding information found in natural DNA but omits portions that do not code for proteins. Genomic Law Report, Myriad, Finally: Supreme Court Surprise by not surprising, 2013 利用基因工程之治療方法 「與生物技術領域相關之投遞基因的治療方法屬於施用於有生命之人體或動物體之治療方法，為法定不予發明專利之標的。但活體外修飾基因之方法、活體外偵測或分析生物材料之方法、供基因治療方法用之基因、載體或重組載體，均非屬法定不予發明專利之標的。」 （專利審查基準彙編，2012: 2-14-3） 2014年 Alice v. CLS Bank案 2014年6月，美國最高法院又在必威体育精装版的Alice v. CLS Bank案中，認為純粹的商業方法專利，即便在請求項中使用「結合電腦」等用語，仍然不具有專利適格性 專利權人為Alice公司，其擁有的專利，乃關於管理各種財務風險形式的架構。其專利用有四項，分別為第5,970,479專利（簡稱第’479號專利）、第 6,912,510號專利、第 7,149,720號專利和第7,725,375號專利。其共通點在於，該發明可用以管理未來明確但未知事件的風險。說明書也指出，該發明與方法與設備有關，包括應用於財務事件和風險管理的電腦和資料處理系統。 系爭專利第’479號專利的請求項第33項，是該方法專利的代表請求項。該請求項內容乃與「交割風險」（settlement risk）有關。所謂的交割風險，就是只有一方當事人的財務交換（financial exchange）會滿足其義務。而系爭專利就是緩和這種交割風險的電腦化架構。 系爭方法專利 系爭方法專利請求項描述了以下步驟： (1) 為該交易的每一方「創造」一影子記錄。 (2) 根據各方在交換機構的真實記錄，在交易日開始時「取得」該平衡。 (3)當交易進入時，「調整」該影子紀錄，只允許雙方具有足夠資源者進行交易。 (4)在交易日結束前發出不可撤回之只是，要求交換機構執行所允許的交易。系爭的方法請求項需要使用一電腦創造電子紀錄、追蹤多方交易，並且下達同時的指示，換句話說，該電腦本身就是中介者 判斷架構 最高法院提出了一個判斷架構，以判斷到底何者屬於不具專利適格性之自然法則、自然現象與抽象概念。 首先，其必須判斷，系爭請求項是否指向上述三項例外之一。 如果是的話，其次必須追問，系爭請求項中除了上述三項例外之外，是否有其他東西？要回答此一問題，必須將每一個請求項的元件個別考量以及將元件組合後進行考量，以判斷每一個額外的元件是否「轉化了（transform）請求項的本質」，使之成為具有專利適格性的申請案。 最高法院稱第二步驟，就是在尋找「