市场经济中的自由竞争与公平竞争.docVIP

市场经济中的自由竞争与公平竞争 　　摘 要：在市场经济体系中，自由竞争和公平竞争是两个不得不谈的概念，也是经济法所倚重的两个重要原则。本文将着重探究其二者的联系与区别并分析其现实意义。 　　关键词：自由竞争；公平竞争；形式平等；实质平等 　　中图分类号：D922.294 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）11-0231-01 　　作者简介：葛璐（1994-），女，浙江嘉兴人，汉族，江南大学法学院，法学专业本科在读。 　　一、自由竞争与公平竞争的区别 　　自由竞争与公平竞争在概念和历史渊源上都截然不同，而本文主要探讨其价值理念上的区别。 　　自由竞争更加注重形式平等、机会平等，主张个人权利的神圣不可侵犯。这意味着每一个个体都享有以自己的实力“获取物质财富”的同等自由。简单来说，就是你生来有多少能耐，就得到多少的好处。你可以拼尽全力、绞尽脑汁，而是否能得到、能得到多少，就仅凭自己的本事。 　　在某种程度上，我们不得不承认自由竞争与实质平等，即结果平等，有着不可调和的冲突。因为个体的差异影响，自由竞争带来“结果的不平等”是必然的。部分主张自由主义的学者更是直接提出反对实质平等，认为这必将损害个人自由和个人权利，其本身也是一种“不平等”。 　　而公平竞争所追求的，是形式平等和实质平等的统一。在市场经济体系中，我们首先应当追求自由与形式平等，保护每个人自由追求“更好更强”的权利。这是符合市场经济运作机制的。然而，于“唯利性”的驱使下，仅追求形式平等终将导致极端的贫富分化、市场垄断、不正当竞争手段大行其道等社会问题。 　　公平竞争在一定程度上纠正了“形式上的平等”所致的“事实上的不平等”的问题。它依据各人的不同属性，采取不同的方式，对个体发展所必须的前提条件进行实质平等保障。另一方面，公平竞争又不完全排斥自由竞争，它尊重市场经济参与者自身能力的发挥，寻求个人利益和社会利益的充分平衡。公平竞争对实质平等的追求并不是盲目的，它不仅仅简单追求结果均等。“授之以鱼不如授之以渔”，为弱者提供公平竞争的起点，同时保证竞争过程的自由和公平，从而自然达到结果的公平，此乃竞争之理想状态。 　　二、自由竞争和公平竞争的联系 　　第一，自由竞争是公平竞争的前提和基础，其充分运行呼唤公平竞争原则的产生。 　　自由竞争搭建了市场经济的广阔舞台，没有自由竞争机制，根本没有必要谈论公平竞争的问题。笔者认为，追求公平竞争本身就是“追求在公平条件下的自由竞争”，竞争不自由，保证竞争的起点、过程、结果的公平就是空谈，没有实质意义。自由的因素应当存在于公平的要求内，“不自由”本身就是一种“不公平”。 　　从历史上来看。自由市场机制依靠人们对于“自利”的追求得以运行，在很长一段时间内几乎是无往不利。然而事实证明，自由市场存在无法自我修复的缺陷，如极度的分配不公，极端贫富差距产生、厂家与消费者信息不对等、生产力和消费力不相吻合等问题。另外，自由竞争必将导致垄断，垄断之下的市场是危险的、无公平可言的。而这些问题，市场本身难以实现自我净化。这时候，公平竞争原则便像一盏孤火明灯，应运而生了。 　　第二，公平竞争保护自由竞争，为自由竞争划定底线，同时维护了自由竞争难以实现的部分社会整体利益。 　　垄断的根源在于自由竞争，又反过来对自由竞争造成威胁。而反垄断法律制度是市场规制法的核心和主要内容，也是公平竞争原则在立法上的重要运用与体现。现代自由市场中的竞争日益激烈，违反市场规则的手段也逐渐多样化。《反不正当竞争法》也是在立法上运用公平竞争原则的典型。该类法案限制竞争行为，惩戒违法行为，为自由竞争划定底线，不让其滑向罪恶的深渊。 　　面对分配不公问题、极端贫富差距的产生、绿色环保可持续发展的要求，国家通过税收调节、社会福利等手段进行财富的二次分配，以国家财政支持公益事业、公共工程，维护社会整体利益，也是公平竞争原则对于追求竞争结果公平的体现。 　　如果说自由竞争是人们给市场经济搭建的大舞台，那么公平竞争就是为维护演出秩序而订立下的规矩。没有自由竞争的舞台，公平竞争的期许便无法施展手脚；没有公平竞争的秩序要求，自由竞争的舞台终会坍塌。 　　三、自由竞争和公平竞争的现实意义 　　国民收入水平的提高、物质产品的更新换代、服务业的日新月异，哪一个不依靠独立、自由的竞争环境？哪怕注目于现实生活的其他领域，我们也不得不承认自由竞争激发了人类的无限潜能。“王侯将相宁有种乎？”，自由竞争让有志者看到了成功的希望。没有自由竞争的世界不可想象，它将犹如一潭死水；市场机制无法正常运行，有才能的人空有一腔抱负却无用武之地。 　　然而人与人之间生来就有主客观条件的差异，从自身体力、智力，到历史原因、自然条件、地区教育水平差异等。在这种现实情况下