十一章博弈论与企业策略.pptVIP

第十一章 博弈论与企业策略 一、博弈论概述 （一）博弈论的研究对象 博弈论Game Theory研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策，以及这种决策的均衡问题，即，当一个主体的选择受到其他主体选择的影响，而且反过来影响到其他主体选择时的决策问题和均衡问题。 （二）博弈论的发展历史 1944年，冯·诺依曼Von Neumann和摩根斯坦Morgenstern合作的《博弈论和经济行为》The Theory of Games and Economic Behaviour 一书出版，提出了预期效用理论等概念，但与现代博弈论关系不大。 1950’s，合作博弈发展到鼎盛时期，包括纳什Nash和夏普里Sharpley1953 年的“讨价还价模型”，Gillies和Sharpley1953年关于合作博弈中的“核”core的概念等。同时，非合作博弈也开始创立，纳什在1950年和1951年发表了两篇关于非合作博弈的重要文章，杜克于1950年定义了“囚犯困境”prisoner’s dilemma，从而基本上奠定了现代非合作博弈的基础。 1960’s年代后，泽尔滕R.Selten把纳什均衡的概念引入了动态分析，提出了“精炼纳什均衡”的概念。海萨尼J.Harsanyi把不完全信息引入博弈论的研究。克瑞普斯Kreps和威尔逊Wilson 1982年合作发表了关于不完全信息动态博弈的重要论文。 专栏11-1：博弈论在微观经济学中的重要性 1．博弈论与新古典经济学 新古典经济学研究的是当外部条件既定时，单个厂商（消费者）的最大化决策问题，即在给定一个价格参数和成本（收入）的条件下，最大化其利润（效用），厂商利润（个人效用）函数只依赖于他自己的选择，而不依赖于其他人的选择；个人的最优选择只是价格和成本（收入）的函数，而不是其他人选择的函数。对单个人来说，其他人对其的影响都被总结在一个参数——价格里，决策时，他既不考虑自己的选择对别人选择的影响，也不考虑别人选择对自己的影响。 但是，新古典经济学的分析有两个假定条件：一是市场参与者数量足够多，从而市场是竞争性的；二是双方不存在信息不对称的问题。第一个条件在现实中并不具备，在市场参与者人数有限的情况下，即在不完全竞争市场上 人们之间的行为是直接影响的，所以，一个人在决策时，必 须考虑对方的反应，这就是博弈论研究的内容。同时，当信 息不对称时，非价格制度会出现，其显著特征是，参与人之 间行为的相互作用，因此，博弈论又成为分析非价格机制的 重要工具。 2．博弈论与诺贝尔经济学奖 （1）博弈论与诺贝尔奖的授予 1994年诺贝尔经济学奖授予了三位博弈论专家：纳什、泽尔 滕和海萨尼。而1983年，英国wheatsheaf出版社出版的，由 当代在世的最著名的经济学术史专家Mark Blaug根据社会科 学文献引证索引编写的一本《经济学家名人录》中，收录了 从1970年到1981年间在世的674位，去世的397位，共计 1071位经济学家的传记。在这本名人录中，没有纳什和泽尔 滕，只有海萨尼，但其名字下注着NE，即没有条款，原因是 他自己没有编写简历。而仅仅十几年后， 三人就获得了诺贝 尔经济学奖，说明了博弈论和经济学发展的迅速。 2005年度诺贝尔经济学奖则授予持有以色列和美国双重 国籍的罗伯特·奥曼和美国公民托马斯·谢林。瑞典皇家科学 院说，两位经济学家获奖是因为“他们通过对博弈论的分析 加深了我们对冲突与合作的理解”。这是自1994年之后，博 弈论学者再获诺贝尔经济学奖。谢林，执教于美国马里兰大 学经济学系，同时也是哈佛大学名誉教授。按照评委会的认 定，谢林的贡献，在于显示“某一方可以显而易见地限制自 己的选择，以此强化自身的（竞争）地位；报复的能力可以 比之抵御攻击的能力更为有用；以及不确定的报复比之确定 的 报复更为可靠和更为有效。”评委会说，这些见解“已经证 明与化解冲突和努力避免战争有着相当大的关联”。奥曼执 教于耶路撒冷希伯来大学理性分析中心。奥曼和谢林之所以 一同获奖，是因为他们“以博弈论分析方式增进了我们对于 冲突与合作的理解。”具体到经济领域，他们帮助“解释了诸 如价格战和贸易战之类的经济冲突，以及为什么一些社区相 对于其他社区在管理共有资源方面更为成功。” （2）国外流行教科书中的博弈论 Hal Varian的《微观经济分析