六区域空间结构.ppt

（二）集聚与扩散效应 （三）空间近邻效应（空间距离衰减规律） §· 5 区域空间结构的基本演变模式及评价 2、对区域空间结构合理性的判断 3、调整空间结构的可能措施 “区域空间的密集地区一般是历史就存在着这种持续的作用，当然也不排除在短期内由于强烈作用而促发形成的高度密集发展的空间，如美国西部太平洋新崛起的区域，但它同样也是社会经济高速成长过程的结果。当然，这些地区的选择又往往是与其先天优越的自然条件分不开的。” 来自不同学者的论证： “空间，特别是生态位置意义上的空间是一个重要的资源，可以用它来支持对经济利益的追求”； “（这样一些地区）， 其农业生产条件和运输设施，对于贡纳鼓舞来说，比其他地区要优越得多，以致不管是那个集团，只要控制了这一地区，它就又可能征服与统一全国，这样的一种地区，就是基本经济区”。 中国的长江三角洲、英国的中部地区、法国的大巴黎地区、德国的莱茵—路而去都是随着工业化的发展演化形成的密集地区。这些区域在基本形成后，随着经济生产方式的进一步变化又会呈现出新的发展特征，以至不断形成新的区域空间形态 结论： 认识不同区域的空间现象必须深刻剖析其后 的社会经济过程差异，因为即使同样或类似的空间表象，却往往是不同的内在作用的结果。 例如：戈曼德揭示的美国式Megalopolis基本上是伴随着美国的居住郊区化过程而生长的，这种郊区化过程的本质是经济主导结构由传统制造业转向现代、后现代服务业，而引起的社会分化在居住空间上的分异表现。 而金斯伯格则注意到在日本的大都市地区，郊区城市化和向外城市化过程则首先是与主导产业部门的分散相联系的，却并未对居住空间的外迁产生明显的促动效应。 麦基研究的东南亚的Desakota，则是一种以大城市为中心的聚集城市化和整个区域非农化相伴随，不发达的城市无力全面带动乡村的总体发展而呈现出的一种非城非乡的独特地域类型。 （三）是一个空间被构建组织的过程 区域与城市的发展市中受到两个力的制约与引导：无意识的自然生长与发展、有意识的人为规划设计，两者交替作用而构成区域及城市的空间形势与发展阶段。 在上两个过程中，似乎还没有明确的揭示人们主动的、有意识的干扰作用对其空间演化的影响。实际上空间自组织过程只能作为区域或城市内在自发力机制的一种假设而存在，而在社会经济的作用过程中，人类往往亦缺乏清晰的空间组合目的和采取直接影响空间进程的措施，但人类对区域空间发展、演化的宏观敢于几乎是一直存在的，因此，区域空间演化的同时也必然是一个被构建的空间组织过程。 区域空间被构建组织过程又可能对空间整体的演化进程产生三种影响： 一是当人类组织力与区域空间自组织力耦合同步时，加速空间的发展； 二是阻碍或延缓空间自组织演化的过程； 三是修正空间自组织过程的方向。 这完全取决于人们主动作用的目的、方式与能力，它与人们的价值观及主观取向是直接相关的。 在三种过程的作用下，区域兵变出生长过程的多样性，这说明相同的空间形态可以是不同力量作用的结果，同样的力量作用于具体不同的地域可以促生不同的空间形态，这是后现代非因果关系在区域、城市发展中的典型验证，而这种非因果关系又成为通过有意识的规划控制来实现区域空间优化组合的重要理论基础。 不同社会经济背景下区域空间生长过程的多样性 在区域空间的组合发展过程中，生产方式决定内部空间组织关系； 环境（自然资源环境、人工设施环境）及规划控制主导空间形态；势差 经济发展水平及技术条件提供空间演化的支撑。 对区域空间效应（机制）的总结： 1、弗里得曼的区域空间结构演变理论 以增长极为中心的空间不平衡状态，即单一的 “中心——边缘”状态 加工制造也得到发展，工业产值比重在10% ～ 25%，经济差异扩大，城市化过程加快 工业化初期阶段 城镇呈各自独立的中心状态，规模小，等级体系不完整（低水平的“平衡”状态） 经济结构以农业为主，工业产值比重10%，区域经济发展比较均衡 前工业化阶段 空间结构特征 社会经济特征 经济发展阶段 空间结构特征 社会经济特征 经济发展阶段 次级核心发展壮大，新的核心发育，形成多核心结构，区域城镇体系发育完善，达到较高水平的“平衡”状态 区域社会经济的不平衡性缩小 后工业化阶段 次级核心发育，点轴等级体系极度发育，社会经济主要集聚于高等级的城市和轴线上 工业产值在25% ～50%之间，区域经济不平衡加剧 工业化成熟阶段 A.独立的地方中心期（工业化前阶段） B.第一核心期（工业化初期阶段） C.核心与次核心并存期（工业化成熟阶段） D.相互依赖的都市期（后工业化阶段） 经济发展—区域空间结构的演变模式 极化为主阶段 扩散为主阶段 各阶段之意义：(1) 独立地方中心期：自给自足，市镇孤立分散的社会。(2) 第一核心期：工业化早期階段，盛行反吸、退化，核心、边陲