試卷专项检查工作报告.doc

教务科研工作简报 （试卷专项检查工作专栏） 广西建设职业技术学院教务科研处编印 2012年第1期 为进一步严格考试管理，提高试卷命题、评阅及分析等工作质量，3月，教务科研处组织进行了2011-2012学年第一学期期考试卷专项检查。检查以学院抽查和系（部）自查两种方式进行，得到了学院领导和各系（部）的高度重视。3月12-19日为系（部）自查阶段，在系（部）自查的基础上，3月23日，学院进行了抽查。抽查以小组形式进行，学院副院长安仲文担任组长，共分8个小组，本次抽查采取随机抽取各系（部）考试与考查科目各1门1个班。现将检查情况总结如下： 一、总体情况 本次检查工作中发现，试卷整体质量良好，过程管理规范，从考试的准备、命题、监考、阅卷及试卷分析等各个环节的管理较上次相比有明显的进步，检查材料送交按时且齐全。表明各系（部）已把试卷检查工作纳入了常规教学管理，体现了试卷工作管理的长效机制。 （一）试卷命题质量检查情况 试卷命题质量分值设置共计33分，包含评价项目13项。本次检查，考试科目试卷命题质量得分学院平均值为31分，比上次提高2.8分。考查科目得分学院平均值为31.13分，比上次提高4.46分。大多数试卷能够达到命题要求，题型设置合理，题量、难易程度适当，内容较全面。具体见下表： 表1 试卷命题质量抽查评价结果 系（部） 考试科目命题质量得分 考查科目命题质量得分 2010-2011(2) 2011-2012(1) 2010-2011(2) 2011-2012(1) 土木工程系 33 33 30 31 规划与建筑系 27 31.5 27 32.5 设计艺术系 26.7 30.5 未交试卷 28 管理工程系 19 32 23.5 31 设备工程系 29.5 27 28 32.5 城市建设与交通工程系 30.5 29 机试无卷 32 计算机与信息技术系 25.5 32 25.5 29 公共基础部（社科部） 32.7 33 26 33 平均分　 28.2 31 26.67 31.13 （二）试卷评阅质量检查情况 试卷评阅质量分值设置共计47分，包含评价项目9项。本次检查，考试科目试卷评阅质量得分学院平均值为42.2分，比上次提高3.2分。考查科目得分学院平均值为43.875分，比上次提高2.375分。绝大多数试卷批阅规范，给分点明晰，核分准确，试卷袋外信息填写完整，阅卷人、核分人、复查人均有签名。具体见下表： 表2 试卷评阅质量抽查评价结果 系（部） 考试科目评阅质量得分 考查科目评阅质量得分 2010-2011(2) 2011-2012(1) 2010-2011(2) 2011-2012(1) 土木工程系 38.3 46 42 42 规划与建筑系 31.5 35 42.5 43 设计艺术系 41.7 42 　未交试卷 45 管理工程系 41.5 43.8 40 47 设备工程系 38 40 39 45.5 城市建设与交通工程系 32.5 47 　机试无卷 41 计算机与信息技术系 44.3 42 46.5 40.5 公共基础部（社科部） 41.7 42 39 47 平均分　 39 42.2 41.5 43.875 （三）试卷分析质量检查情况 试卷分析质量分值设置共计20分，包含评价项目3项。本次检查，考试科目试卷分析质量得分学院平均值为16.375分，比上次提高0.236分。考查科目得分学院平均值为16.875分，比上次提高2.208分。绝大部分科目能较客观地分析存在的问题，并提出改进措施。具体见下表： 表3 试卷分析质量抽查评价结果 系（部） 考试科目分析质量得分 考查科目分析质量得分 2010-2011(2) 2011-2012(1) 2010-2011(2) 2011-2012(1) 土木工程系 15.5 19 16.5 19 规划与建筑系 18 17 12 18 设计艺术系 14.667 18 　未交试卷 19 管理工程系 15.5 19 12.5 15 设备工程系 16 15 17 20 城市建设与交通工程系 16 15 　机试无卷 11 计算机与信息技术系 16.75 17 16 16 公共基础部（社科部） 17 11 14 17 平均分　 16.139 16.375 14.667 16.875 二、存在的主要问题 （一）试卷命题质量方面 1.个别试卷标准答案不规范。表现为:标准答案不够详实，主观题给分点不尽明确，多选题的评分标准有歧义，给阅卷带来麻烦。 2.个别试卷格式未严格按要求。具体为：未按要求标注考核方式（考试或考查）、考试形式（开、闭卷）及考试时间，试题清晰度不够。 3.个别科目试卷单