《金瓶梅》中商人的资本主义本质特征研究.docx

评分：_________ SHANGHAI UNIVERSITY课程论文COURSE PAPER《金瓶梅》中商人的资本主义本质特征研究学 院 专 业 学 号 学生姓名 课程 《金瓶梅》研究打印日期 摘要：《金瓶梅》通过生动描绘腐败的官僚政治和糜烂的享乐生活，反映了十六世纪末前后中国出现的资本主义经济的萌芽。然而对于书中描写的商人的资本主义本质特征，出现了两个学说，即“新兴商人”说和“封建商人”说。本文分别介绍了这两种学说观点及其支撑论据，并对这一问题提出了一点浅见。关键词：金瓶梅 商人 资本主义萌芽一、《金瓶梅》描写时期及其社会背景1933年在山西发现的、迄今为止最早出版的《金瓶梅》初刻本序言中注明日期为明万历四十五年（1617年），那么此书脱稿时间必然在此之前。著名的历史学家吴晗先生考证推断本书初稿写于明代降庆三年（1568年）到万历九年（1582年）之间，脱稿于万历三十年（工602年）、最迟为万历三十四年（1606年），两者是基本吻合的。也就是说，《金瓶梅》的作者应为生活在嘉靖、隆庆、万历年间的人。但是，他选择的是北宋末年徽宗治世时的十余年间（1113一1126）来写这一故事。仔细分析，无非一是《金瓶梅》与其母体《水浒传》的关系的必然的制约，二是小说作者回避对当世的直言，有意把时代错开。《金瓶梅》所描述的人物、社会生活和经济行为，是所写宋末年代绝对看不到的。我们可以断定，《金瓶梅》所反映的不是宋代而是明代的经济与政治生活。因此，我们可以透过《金瓶梅》所生动描绘的腐败的官僚政治和糜烂的享乐生活，来分析十六世纪末前后中国出现的资本主义经济的萌芽。在霍现俊的《金瓶梅新解》中他说到，“差不多所有的中国历史、经济史、思想史的专家和著作，都把明中叶看成是资本主义萌芽产生、历史与文化发生巨大变化的转折期，政治的松弛，文化政策的宽松，使得我国的文化进入了一个辉煌的创造时期”。也正是由于作者所处的这个衰世的时期，才使其描写具有了如此的研究价值。二、关于《金瓶梅》中商人资本主义本质的两种学说《金瓶梅》的主旨是描述从享帝到权臣这帮贵族官僚们在中国资本主义萌芽产生这一经济大潮中如何通过非法商业经营拼命赚钱，以及赚钱以后的金钱的投向等。然而，针对这种资本积累是否为资本主义的萌芽，笔者找到了一批持相左观点的言论和学说，他们以文中的实例各自阐述其观点。以下为两种具体观点的阐述。（一）“新兴商人”说80年代初，蔡国梁等先生认为，《金瓶梅》最突出的成就是表现了明中叶资本主义萌芽时的新兴商人势力的崛起，形象地展示了商业资本积累的过程。80年代后期，以卢兴基为代表的部分学者又将此观点明朗化，认为西门庆是16世纪中叶我国封建末世资本主义萌芽时期的一个新兴商人，是在朝向第一代商业资产阶级蜕变的父祖。时至今日，“新兴商人”说仍然是西门庆形象评价中颇有影响的观点：“西门庆不仅仅是一个沉湎于情色而不能自拔的淫棍，更是一个有着商业头脑的新兴商人。”认定西门庆是新兴商人形象的重要理由之一，便是如第一部分所述，认为《金瓶梅》产生于明代后期这个“天崩地解”的时代，在高度发展的封建经济内部，已经孕育出了资本主义萌芽，商品经济得到了迅猛发展。虽然这些还没有促使一个独立的资产阶级的产生，但这一经济基础，却为资产阶级走上历史舞台准备着条件。西门庆也正是在朝向第一代商业资产阶级蜕变的父祖。他还没有发育成形，并且仍然带着他所生存的那个封建社会所天赋的不纯性，但他不可一世的勃勃雄心，已表现出那种意图获得整个世界的野心和进取精神。对于此种论述，已有不少学者在不同侧面加以剖析论证。例如，《金瓶梅》是中国文学中第一个揭示金钱的流通作用的。西门庆对应伯爵讲：“兀那东西（指钱币），是好动不好静的，曾（怎）肯埋没在一处。也是天生应人用的。一个人堆积，就有一个人缺少了。因此积下财宝，极有罪的。” 这段话所体现出的经济伦理观、金钱的流通性和效用、货币已作为货殖资本等，“活脱脱地反映了西门庆乃是一个萌芽着的新兴的资本主义商人”。由于其时代局限性，西门庆的资本积累过程中充满了赤裸裸的权钱交换。他认为金钱不仅是“货殖”（能带来利润）的资本，而且是可以带来官职、特权和社会声望的资本。他利用姻戚关系巴结宰相蔡京（第十四回），托故为其祝寿，赠与巨额金钱物品（第二十七回至三十回）；对于往来地方的达官显贵，他既负担超豪华的接待，又奉送极奢华的礼品（第三十六回、六十五回、七十二至七十七回）；他采用行贿的手段，把地方县吏直至朝廷太师层层买通，作为自己的靠山和保护人。如此种种，不一枚举。相关论证还有学者对《金瓶梅》中商人积累资本的“秘密”的探讨，认为其实质是对雇佣劳动的榨取。通过分析西门庆的店铺中经营者、管理者和伙计之间的关系以及孟玉楼的丈夫开的染坊中对染丝工人在报酬上是工钱加