人民币自由兑换与进口替代战略实施的关系辨析.docx

人民币自由兑换与进口替代战略实施的关系辨析摘要：随着改革开放三十多年来我国经济的不断发展，尤其是出口贸易的飞速发展，我国积累了大量的外汇储备，人民币也成为继美元、欧元、英镑和日元之后许多国家开始使用的结算货币之一，这对人民币在资本项目的可自由兑换产生了客观上的需求。另一方面，三十多年出口导向型的发展策略虽然极大的促进了经济发展，但同时也对我国的产业结构、社会环境造成了很大的不利影响。内部人口红利的逐渐消失与外部发达国家经济低迷的现状使得出口导向型的发展模式难以长期为继，实施进口替代和出口导向相混合的策略成为目前众多学者和政府官员的一致共识。因此本论文从我国目前的进口贸易现状与国内相关产业现状入手，结合人民币自由兑换后可能产生的后果，分析其与进口替代战略实施之间的关系。1.引言在国际经济贸易发展的进程中，亚当·斯密所创建的绝对优势说和大卫·李嘉图所创建的比较优势说，以及赫克歇尔与俄林创建的H-O理论，成为自由贸易政策的理论基础[1]。但是自由贸易能够增加整个世界的福利仅仅在理论上可行，迄今为止，几乎没有哪个国家推行真正意义上的自由贸易政策，其原因在于发达国家和发展中国家地位的极度不平等导致利益分配不均。由于出口导向战略和进口替代战略是一国，尤其是发展中国家在不同发展阶段反复采用的经济政策，因此目前国内外学者的研究重点主要集中在两个战略对比和拉美、俄罗斯、中国、日韩等国家进口替代政策效果的实证分析上。进口替代是指发展中国家为了建立和发展本国工业，采用一定的保护政策措施，优先发展国内的某些工业来替代进口，并以这些工业的优先发展来推动整个现代化进程的一种发展战略[2]。出口导向战略则是指国家采取种种措施，促进出口部门的发展，以非传统的出口产品来代替传统的初级产品的出口，扩大对外贸易，使出口产品多样化，以推动工业和整个经济的发展[3]。托马斯·A·普格尔，彼得·H·林德特[4]总结了二战后日韩巴中四国在不同阶段采取的贸易战略和阶段，具体见表1。表1 四国贸易战略与阶段对比国家 阶段一二三四日本进口替代（1945-1965）中高级出口导向（1965-1985）内需主导（1985-）韩国初级进口替代（1958-1967）初级出口导向（1965-1972）以进养出式出口导向（1973-1980）调整中的出口导向（1985-）巴西初级进口替代（1948-1967）中级进口替代与促进出口结合（1968-1974）调整中面向出口与进口替代结合（1974-1985）调整中的出口导向（1985-）中国进口替代沿海逐步外向与内地进口替代并行（1979-1991）内销与出口导向结合发展的外向型策略（1992-）从表1可以看出，巴西实行进口替代的时间最长，也取得了一定成就，但由于盲目大举借入外债以及其他方面的原因，使经济陷入债务危机，而日本、韩国在进口替代一定时期后，很快进行产业结构的升级，贸易战略也过渡到出口导向贸易战略，经济发展取得了举世瞩目的成功，它们一举成为众多经济学家推崇的楷模。我国特殊的经济政治体制及近三十年奇迹般的发展历程使人民币自由兑换一直是诸多学者研究的热点，研究重点集中在人民币自由兑换的条件、路径、时机和后果方面。周继兴（2005）[5]提出人民币自由兑换需要五个基本条件: 稳健的宏观经济基础；健全的金融体系和金融市场；微观经济主体的良好塑造；合理的国际收支和充足的国际清偿手段；高效、稳健的宏观金融监管。并得出我国已初步具备和正在形成人民币成为完全可兑换货币的一些条件,这些条件将使人民币实现可兑换的进程大大缩短的结论。徐慧玲（2005）[6]还进一步说明了人民币自由兑换的必要性，包括提升国际地位、促进经济发展等几个方面。季裙卿（2010）[7]对人民币自由兑换的路径进行了规划，包括继续推进汇率向着有管理的浮动汇率方向前进，同时要彻底实现经常项目的可兑换，接着可以考虑建立香港人民币离岸金融中心或者直接实现上海金融中心建设,其目的是为人民币自由兑换创造良好的市场环境同时它也是资本项目开放的尝试。郝雨（2011）[8]对人民币自由兑换的风险进行了分析，指出资本自由流动带来的汇率波动的压力会给企业带来额外成本，通过引入GARCH模型对于人民币对美元的汇率的波动进行建模，发现只有在 2005年 7 月汇率制度改革之后，数据才能较好地拟合 GARCH 模型。在此之前，人民币汇率更多地类似固定汇率。随着人民币国际化的展开，汇率的市场形成机制的建立与完善，在一段时间内，可以推测汇率的波动将更为剧烈。从以上文献的梳理中可以看出，学者们大都将人民币的自由兑换与进口替代战略的实施当作两个相互分离的问题研究，而缺乏二者的关系方面的研究。因此本论文以我国进口贸易的现状和进口替代战略的实施方面入手，将如果人民币实现自由兑换后可能产生的后果与进口替代战略的措施结