从资本积累角度分析中国经济增长问题.docx

从资本积累角度分析中国经济增长问题 上图是中国社科院发布经济蓝皮书，对我国未来经济形势做出的预测，今年，我国GDP增速预计将达7.7%，明年约达7.5%。。中国经济已告别超高速增长期，进入新的稳中求进、提质增效的中高速增长阶段。中国经济经过长达30多年的高速增长，积累的结构问题、城镇化问题，特别是收入差距，贫富两极分化问题，使得现在的增长方式无法维持，引起人们对中国经济增长方式的根本性的反思。在社会主义经济建设中，我们可以运用马克思主义资本积累理论来分析有关我们经济社会现实中收入差距日趋扩大的问题。90年代末以来，经济结构的调整逐步加快，国企改革开始进入攻坚阶段，因而导致下岗人员增多，就业压力日益加大，收入差距成为大家关注的热点问题和敏感话题。首先，收入差距的表现方式有很多种。虽然，随着经济体制改革的不断深入，居民收入水平不断提高，但是问题也随之而来：1、城乡之间的收入差距最为明显。由于农村居民的收入中有相当一部分是要作为下一年的生产性投入,因此，实际上城乡居民收入差距更为突出。从国际比较看，我国目前的城乡收入比已经超过了世界上绝大多数国家和地区的城乡差距水平。可以说，城乡收入差距是我国收入分配领域中面临的最大问题，也是我国经济发展中亟待解决的问题。2、地区差距十分明显。目前无论是城镇居民内部，还是农村居民内部，不同地区之间的收入差距都是十分明显的。从城镇内部的情况看，三大直辖市和广东、浙江等沿海省区明显高于中西部地区；从农村内部的情况看，由于农村居民收入水平普遍较低，各地发展差异更大，其收入差距也更大。从以上来看，由于资本的积累，形成了差距。一部分人由于政策的支持，机会的把握等因素先一步富起来，而后进一步进行了资本积累，从而有了扩大再生产的更高的能力，在扩大再生产的过程中又进一步进行资本积累，占有的生产资料就更多。进一步加剧了收入差距的扩大。或者说，经过20余年的改革，我国的经济体制已经发生了根本性的变革，社会主义市场经济体制的框架已基本确定，市场已经成为配置资源的最主要力量。市场机制已基本取代了传统的计划方式，生产资料的分配等领域都已经形成了市场成为资源配置的主要力量的现状。因此，在市场竞争过程中，不同社会成员、不同经济组织因竞争能力的差异、劳动贡献和要素投入的不同，收入差距的形成及扩大是必然的。由竞争形成收入差距特别是初次分配领域的差距是经济市场化的必然结果。但是，就我国的现状而言，垄断问题比较突出。垄断，一直是我国经济市场化过程中的一个顽症，其主要表现形式是一些部门或行业甚至一些个体社会成员，或通过各种方式实施市场进入限制，排斥甚至打击其他竞争者，进行垄断经营；或控制、操纵市场价格以获得超额利润；或利用信息不对称即信息垄断进行不公平交易甚至实施投机。这种垄断与传统国家垄断体制具有根本不同的是，垄断利益不可能向国家集中，而是绝大部分都转化为行业、部门自身的小群体利益，并突出地表现为这些行业或部门从业人员与其他群体收入差距的不合理扩大。换句话说，利用垄断等不公平竞争，某些群体可以以很少的投入获得非常高的收益。在目前行业收入差距、部门与单位收入差距中，垄断等不平等竞争的作用相当突出。因此可以看出，由于资本的不正常积累，导致了一系列社会问题，而收入扩大只是一个方面但是却是一个很尖锐的问题。不仅关系到社会的稳定，更关系到我国的将来的经济发展能否正常进行。资本，是社会生产的物质基础，是人类社会的物化劳动，作为生产过程中活劳动的物质承担者和活劳动发生作用的物质条件，这是社会经济发展到市场经济阶段社会财富积累和集中的客观必然。按“资”分配通过利益机制最大限度地调动起社会有关生产要素转化为社会生产资本，使市场经济以前所未有的规模不断发展。但是正因为如此，也导致了一系列的问题。如果不按照生产资料的占有来分配，也会导致资本收益率下降，投资欲望减弱，资本运动速度减缓，生产规模缩小，经济发展速度下降。但是资本过度集中，以至于形成“垄断”，垄断的大量存在和制度的障碍已成为收入分配中的一个突出问题。从我国垄断性行业的经营情况看，垄断性过高，其背后存在着较多的非自然的制度性因素，引起了社会各界的不满，也不利于经济的发展。因此，打破垄断，打破资本过度集中的局面，创造公平竞争的环境不仅是经济发展的需要，同时也是解决收入分配不公的一条途径。就目前来看，收入差距的扩大，会在一定程度上影响国内需求的有效增长。如果收入差距过大，以至于出现两极分化的趋势，会压抑广大劳动群众的生产积极性，给国民经济发展造成损害，而它又会影响资本的再次集中再次积累，从而不利于国民经济的发展。综上分析，由于资本的不正常积累，资本的过度集中、过度积累，导致了一系列社会问题，包括生产力增长缓慢、生产积极性不高等，其中最严峻的莫过于居民收入差距过大，因为居民收入过大可以进一步导致社