第三章黑盒测试法(战斗版)案例分析.ppt

举例（找零钱最佳组合 ） 思考1：是否可以考虑使用等价类划分来测试？ 思考2：如果是等价类测试，则等价类应该如何划分？ X: X100 ; 0X=100; X=0 Y: Y100 ; 0Y=100; Y=0 思考3：这个等价类划分是否测试充分？漏掉了什么情况？ 思考4：如果按照输出结果划分等价类，效果如何？ 思考5: 应用输入结果的等价类划分测试与边界值分析相比，哪一个更简便，哪一个有效？如何协调？ 边界值分析主题思想 采用边界值分析测试的基本思想是：故障往往出现在输入变量的边界值附近。 ——因此，边界值分析法利用输入变量的最小值(min)、略大于最小值(min+)、输入值域内的任意值(nom)、略小于最大值(max-)和最大值(max)来设计测试用例。 ——因此，在边界值分析法中获取测试用例的方法是： (1) 每次保留程序中一个变量，让其余的变量取正常值，被保留的变量依次取min、min+、nom、max-和max。 (2) 对程序中的每个变量重复 (1) 。 边界值分析法测试用例 例：有两个输入变量x1(a≤x1≤b)和x2(c≤x2≤d)的程序F的边界值分析测试用例如下： { x1nom,x2min, x1nom,x2min+, x1nom,x2nom, x1nom,x2max, x1nom,x2max-, x1min,x2nom, x1min+,x2nom, x1max,x2nom, x1max-,x2nom } x1 x2 a b c d 边界值分析法测试用例 例2：有二元函数f(x,y)，其中x∈[1,12]，y∈[1,31]。 则采用边界值分析法设计的测试用例是： { 1,15, 2,15, 11,15, 12,15, 6,15, 6,1, 6,2, 6,30, 6,31} 推论：对于一个含有n个变量的程序，采用边界值分析法测试程序会产生4n+1个测试用例。 练习：有函数f(x,y,x)，其中x∈[1900,2100]，y∈[1,12]，z∈[1,31]的。请写出该函数采用边界值分析法设计的测试用例。 1900,6,15 1901,6,15 2000,6,15 2099,6,15 2100,6,15;;2000,1,152000,2,15 2000,11,152000,12,15;;;2000,6,12000,6,22000,6,302000,6,31 健壮性测试用例 健壮性测试是作为边界值分析的一个简单的扩充，它除了对变量的5个边界值分析取值外，还需要增加一个略大于最大值(max+)以及略小于最小值(min-)的取值，检查超过极限值时系统的情况。因此，对于有n个变量的函数采用健壮性测试需要6n+1个测试用例。 前面例1中的程序F的健壮性测试如下图所示： x1 x2 a b c d 等价类划分与边界值分析的结合 回到等价类划分的例子 结合边界值分析和等价类划分，可以达到更好的测试目的 等价类划分与边界值分析的结合 思考：有效等价类和边界值分析主要是基于什么原则来设计测试用例的？ 它们都没有考虑到变量的相关性。 因果图法介绍 因果图法产生的背景： 等价类划分法和边界值分析方法都是着重考虑输入条件，但没有考虑输入条件的各种组合、输入条件之间的相互制约关系。这样虽然各种输入条件可能出错的情况已经测试到了，但多个输入条件组合起来可能出错的情况却被忽视了。 因果图法能够帮助测试人员按照一定的步骤，高效率的开发测试用例，以检测程序输入条件的各种组合情况，它是将自然语言转化为形式语言规格说明的一种严格方法，可以指出规格说明存在的不完整性和二义性。 因果图法介绍 因果图法是基于这样的一种思想：一些程序的功能可以用判定表（或称决策表）的形式来表示，并根据输入条件的组合情况规定相应的操作。即：因果图法不过是决策表法的前期阶段。我们也可以直接应用决策表。 因果图法的定义：是一种利用图解法分析输入的各种组合情况，从而设计测试用例的方法，它适合于检查程序输入条件的各种组合情况。 采用因果图法设计测试用例的步骤： （1）根据程序规格说明书描述，分析并确定因（输入条件）和果（输出结果或程序状态的改变），画出因果图。 （2）将得到的因果图转换为判定表。 （3）为判定表中每一列所表示的情况设计一个测试用例 判定表介绍 在一些数据处理问题中，某些操作依赖多个逻辑条件的取值。处理这类问题的一个非常有力的分析和表达工具是判定表 一些软件的功能需求可用判定表表达得非常清楚，在检验程序的功能时判定表也就成为一个非常有力的工具 判定表介绍 决策表通常由以下4部分组成： 条件桩—列出问题的所有条件 条件项—针对条件桩给出的条件列出所有可能的取值 动作桩—列出问题规定的可能采取的操作 动作项—指出