- 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
(1月第5辑)2016年高考语文作文备考素材集锦“光明观察”综述
高考作文备考素材集锦:“光明观察”2016年1月号第5辑
1. 揭开烂尾“桂花劫”,不能总靠新闻搭车
2. 谁在助长地铁女给社会吐下一地“鸡爪”
3. “春节国际化”是必要的文化输出
4. “习式方案”提升中国互联网国际话语权
5. 民意调查“被标准”丢了谁的脸?
6. 莫以看片的恶搞心态围观快播案
7. 表白“青椒”处境何须耳光响亮?
8. “喷绘监控”再证形式主义“创意无穷”
9. 如何念好两会的“一小时紧箍咒”
10. “致命隐瞒”背后的防艾制度漏洞
11. 家庭作业变“家长作业”理应休矣
12. “被满意”的民意调查还有民意吗?
13. “被满意”的民意调查还有民意吗?
14. 火车票广告招商还应宁缺勿滥
1. 揭开烂尾“桂花劫”,不能总靠新闻搭车
薛家明
2007年7月至2011年4月,李绍文任河南省商城县县委书记,正是在其任上,主导了商城县“世界桂花博览园”建设。然而,当初宣称投资32亿元建设一座世界桂花博览园,最终却以烂尾告终。如果不是当年该项目主倡者、原商城县委书记李绍文被绑匪绑架,这个烂尾项目几乎会被彻底遗忘。(1月9日 《中国经营报》)
烂尾的桂花博览园之所以被媒体重新翻出,无非是缘于新闻搭车。一方面,烂尾的主导者李绍文被绑匪绑架,之后又因车辆着火离奇逃脱。这样玄幻的经历自然会备受关注。另一方面,贫困县铺张浪费、大建政绩工程,也一直是公众的主要关注点和吐槽点。这两个新闻元素结合在一起,就产生了1+12的搭车效应,揭开了投资32亿元建设世界桂花博览园的烂尾旧账。
其实,抛开搭车效应不谈,巨资妆点的“一号工程”沦为烂尾项目,在现实中并不是孤例。比如,2011年,云南河口县投2.7亿元建成了一个沿河文化长廊。由于商铺有价无市,游客寥寥无几,丧失了商业价值,最终不得不花3亿元拆除,一建一拆6个亿公帑打了水漂。再比如,季建业主政南京期间,强推“雨污分流”计划,从2010年初至2014年底,5年时间在200多平方公里区域内全面施工,最终“马路成了停车场”,183亿投资打了水漂。
但遗憾的是,现实中除非发生意外(落马、绑架等),这些劳民伤财的烂尾工程都会躲在角落里,被公众彻底遗忘。
烂尾工程被隐藏,是因为问题藏得深,不容易被发现么?当然不是。以本新闻为例,就有两个显而易见的马脚。首先桂花园上马前,商城县委政府领导组成一个考察团,到国内多个桂花种植较多的地方进行考察。结论是桂花很难打造成产业链。但这并未妨碍李绍文建设“世界桂花产业博览园”的雄心。显然,这涉及到班长独断专行的问题。其次是经济问题。博览园里的桂花树,大的一棵五六千元,小的也有二三百元。可许多因“在桂花园长得太慢,烧成碳卖掉”,导致桂花园变成荒芜地,32亿资金打水漂。只要相关部门在离任审计中严格把关,这些问题就不可能被隐藏。但遗憾的是,这些线索在“你好我好大家好”的离任审计中,被忽略不计。
可见,揭开桂花园的烂尾“桂花劫”,不能靠新闻搭车。相反,相关部门要通过严格精准的离任审计,让烂尾工程无处匿藏。首先,相关部门要通过制度设计,让离任审计更科学、更严苛、更精准。比如,从审计部门主导变为纪委、组织人事、审计三方合作,在政治纪律、组织纪律、经济问题等多方面审计离任干部,不让问题随着干部的“政声人去”,而销声匿迹。其次,离任审计过程要“眼里不揉沙子”,敢于提出问题、发现问题,与干部较真、碰硬。总之,唯有实施精准审计,才能让烂尾工程真正变成官员的绊马索,确保问题官员无处匿形。(薛家明)
2. 谁在助长地铁女给社会吐下一地“鸡爪”
朱永华
“公司年会‘鸡爪女’竟是表演嘉宾,出了名后身价不跌反升。”今天有网友爆料称,网络上被热议的女子在上海地铁吃凤爪,骨头随地乱扔事件的女主角“王若扬”现身公司年会,作为表演嘉宾进行演出(据1月9日《东方网》)。
其实,“鸡爪女”在地铁上吃鸡爪,无论骨头是否乱扔还是无意掉在车厢里,其行为本身都是一种不文明行为,也与地铁公司的规定相左,面对他人的提醒甚至指责,稍有是非价值判断能力的人都能意识到自己行为的错误,尽管不排除有指责的话语过于偏激,但在话赶话的“强词夺理”之后,鸡爪女也应当对自己的行为进行反思。然颇为遗憾的是,涉事主角非但没有检讨自己的不文明行为,反而如同她在地铁里的态度一样,即便对着央视全国的观众,依然态度“蛮横”坚持自己的行为既没有突破文明底线,也没有影响公共环境。硬是把自己的知名度给“折腾”火了。
平心而论,即便是因地铁上的不文明行为与人发生争执,终归不是什么了不起的大事,走出地铁各自“思过”下次注意也就完事。偏偏“鸡爪女”唯恐事情不大,硬是把自己推到了舆论的风口浪尖,笔者甚至怀疑这是“鸡爪女
文档评论(0)