俄语语言学研究中的格语法.doc

2008年第1期 俄语语言文学研究 2008, №1 总第19期 Russian Language and Literature Studies Serial №19 青年园地 浅谈俄语语言学研究中的“格”语法 徐 涛 （黑龙江大学，哈尔滨 150080） 提 要：俄语语言学研究中的“格”语法研究，既有继承于Ch. Fillmore的“深层格语法”研究，也有俄语作为屈折语自身所具有的“形态格”语法研究。为作区别，本文标题中的关键词为“‘格’语法”，而非“格语法”。受N. Chomsky的题元理论和Ch. Fillmore的格语法的影响，很多术语出现了混用的现象。我们先对这些术语及其相互之间的关系进行阐释，并把题元理解成为一个本体。之后分别探讨了俄语语言学研究中的表层格和深层格，并以“题元作为一个本体”的结论去揭示表层格和深层格之间的关系。最后对Ю.Д.Апресян的语义配价（题元）理论及其变化发展的原因进行分析，并指出其语义题元理论的不足。 关键词：题元；深层格；表层格；Ю. Апресян的语义题元理论 中图分类号：文献标识码：A 1 对“题元”的理解及其与相关术语的关系辨析 题元理论是“原则和参数”理论（priciples and parameters theory）的一个子理论，它是乔姆斯基转换生成理论的重要组成部分。在题元理论中，动词的主目结构相当于一个框架结构，这一框架结构规定了主目词的数量，并要求符号一定语义类型的主目词对框架结构中的空位进行填充。也就是说，句子中的主目词不但要满足框架结构中动词对主目词在数量上的要求，而且必须要在语义上胜任题元结构中动词分配的角色。动词与主目词之间的这种语义关系叫做“题元关系”（thematic relation）。主目词承担的这种角色被称为“题元角色”（thematic role）或“θ-角色”（θ-role）。 可见，除主目结构外，句子的谓词还有一个题元结构（thematic structure）。这一结构要求动词给主目语分派题元角色（assign θ-role）。当然，主目词分配到的语义角色（施事、受事等）在数量和词序上并不总是同主目词在句子层面所充当的句法成分（主语、宾语等）一一对应。如： Its raining.(有一个形式主目词It，但不充当语义角色) /Дом строится рабочими.（句法中的主语并没有被指派为施事）。生成语法中这种关于题元角色分派的理论叫做题元理论（theta theory）。 尽管如此，生成语法中的题元理论就其本质属性来看仍然是句法的，而不是语义的。一方面，这一理论从形式句法层面出发来规定语义，而主目词在语义上满足动词分配的语义角色的要求是为填充主目结构的句法结构框架，这种语义要求是为句法服务的；另一方面，尽管这里的题元结构属于语义层面，它与主目结构的句法层面不处于同一层面，，但它并未在N. Chomsky的生成语法中得到充分的阐释。 而题元理论中的“（语义）题元”这一思想使Ch. Fillmore得到启发。他将自己语法理论体系中的“格”称为表示“句法－语义关系”（syntactic-semantic relations）的深层格。“表达这种纯语义关系的格有非常广泛的名称：语义角色、格角色、题元角色（词汇功能语法学派）、θ-角色（管辖约束理论）”。（B. J. Blake 2005:63）。深层格（deep Case, глубинный Падеж）或叫做“抽象格”（abstract Case）主要与传统意义上的“表层格”（surface case）或叫做形态格（morphological case）相区别。其主要区别在于： 其一，形态格是指“在从句层次（clause level）上标注的名词同动词的关系，或者在句法层面(phrase level)上标注的名词同前置词、后置词和另一名词之间的关系”。（B. J. Blake 2005:1）。其二，深层格属于语义层面，是为绝大多数语言所共有的、普遍的语言现象。而形态格属于句法层面，只是为某些屈折语所特有的语言现象。其三，深层格在每种语言中的数量并不是固定的，不同语言学家对其划分的数目也不尽相同。而表层格在不同语言中的数目是某一语言历史演变的结果，其数量在相对较长的一段历史时期内不受语法学家个人因素的影响。如古俄语最早有7个格，后来呼格并入主格，因而现代俄语中有6个格，而德语中有4个格，“在现代英语中，形态格主要体现在代词上;真正的名词短语只有一种形态格——所有格。（温宾利 2002：116）。 在讨论