台電有能力處理核廢料嗎.ppt

* 依台電的定義，所謂備用容量是指系統裝置容量扣除電廠自用電量後最大出力，高出系統小時尖峰負載（指一年中某一天某一小時，例如7月20日12：00~13：00，用電量最高峰）的可發電量；而備用容量率則是指備用容量占系統小時尖峰負載的百分比。這些備用發電容量，是為了因應萬一電力系統中某些機組發生意外事故（非計畫性停機），致無法發電時，或短期負載突增時，作為備胎之用。 * 旅美能源電力學權威陳謨星教授：台電比較核能、煤、油、天然氣四種燃料的經濟性，將發電機組效率宣稱分別為31.75％、35.11％、35.41％及35.07％，這是完全沒有掌握到世界燃氣機組發展趨勢，天然氣發電效率其實已經可達60％，如果將台灣天然氣發電廠換裝高效率機組，幾乎不需增加進口量、不需增加管線，所增加的發電量就等於一個核四，價錢卻只有核四的十分之一。（自由時報，2013/03/26） * 根據台電公司的統計年報資料，台電每度電的平均售價，已自2006年的2.1046元調高到2009年的2.607元，2011年為2.6001元，五年間漲幅超過23.5％。如以匯率30：1來換算，2011年每度電平均售價折合8.67美分，已比南韓的7.99美分、泰國8.49美分、印尼6.45美分及中國的8.44美分電價都來得高。這表示，馬政府說我們的電價比大多數亞洲鄰近國家便宜，根本就是天大的謊言。 台電有能力處理核廢料嗎？ 台灣的高階核廢料（用過核燃料棒）也沒有地方放，目前貯存在核電廠內的冷卻水池裡，共15,459束。這些用過核燃料棒數量早已超出當初冷卻池設計的容量。冷卻池擁擠的程度，世界數一數二,束與束之間，已經到達幾乎就要碰在一起的程度。今周刊763期（2011/08/08）的封面，以「台灣人 你睡在一萬顆核彈上！」來形容。 如果要長期封存從過去到未來，核一到核四廠可能產生的高階核廢料，必須興建面積85公頃、500公尺深的地下永久處置場，相當於在地下闢出三座台北大安森林公園，或是連蓋兩座地下台北101。 台灣根本就找不到地質適當的核廢料最終處置場。 資料來源：今周刊，2011.08.08 核電最便宜嗎？ 答案：No! 台電：核能發電是目前所有發電形式中最便宜（最經濟）的，每度僅新台幣0.66元左右；核四廠追加預算完工後商轉，每度電亦僅新台幣2元左右，仍是最便宜的。 真相：核電是最昂貴（最不經濟）的。台電一直以其「自編」的「會計成本」來混淆「經濟成本」，欺騙、誤導社會大眾。 核電最便宜嗎？ 美國Keystone Center估計：2007年的核能發電均化成本為每度8.3~11.1美分，以當時匯率1: 32.443計算，折合新台幣2.7~3.6元（經濟成本）。 美國能源部估計，2017年核電成本（不含除役與核廢料處理費用）為每度11.14美分。 台電所說，核電每度台幣0.66元左右，僅為美國的24.5％~18.3％。台灣的核能技術、設備、材料都靠國外進口，建廠成本又比國外高，台灣的核能發電成本怎麼可能只有美國的24.5％~18.3％呢?台電真是太神通廣大了！ 核電最便宜嗎？ 如何比較各種發電廠的發電成本？ 生命週期（從搖籃到墳墓）之總成本： 規畫?建廠?運轉?除役?廢料處理 單位年均化成本=總成本現值/總發電量 必須假設各電廠的總發電量相同（或相近）。 世界各國都是這麼計算的，核四計畫可行性研究報告之替代計畫經濟比較也是如此。 核電最便宜嗎？ 核電便宜嗎？ 核四之年均化成本：依原核四計畫可行性研究報告，核電成本為2.703元/度（2000年完工的價格）；其中固定費用為1.908元/度。 現在建廠成本由原預算1,697億元提高到3,300億元以上，將使固定成本提高為3.71元/度以上，核四廠每度電的成本將至少為4.51元（2000年的價格），以躉售物價指數（2011年為2000年的1.293倍）來換算，2011年的核四廠之發電成本至少為5.83元/度，是台電自編「會計成本」0.66元/度的8.83倍！ 核電便宜嗎？ 這個發電成本還低估運轉維護費（不到燃煤發電的一半，與美國的情況相反！）、除役成本與核廢料處理費用。未來核四發電的每度成本還要再提高4元以上，超過9元/度。 核四建廠費用將超過新台幣3,300億元，依英國之經驗，若核四商轉，未來的除役成本將高達新台幣2兆4,750億元（以7.5倍計算），加上300年間的核廢料處理及恢復土地利用等，則將高達新台幣23兆1,000億元以上（以70倍計算）。這還未包括高階核廢料（用過核燃料棒）需經數十萬年的處理費用。 核電便宜嗎？ 若考慮核四廠商轉後將有其他電廠淪為備載機組，則核四廠的「經濟成本」將更高。 若再進一步考慮到核四廠的興建只是徒增「備用容量率」而已，對於滿足電力需求的貢獻幾