建筑施工模板安全技术规范1案例分析.ppt

荷载组合 参与计算模板及其支架荷载效应组合的各项荷载的标准值组合符合表4.3.2的规定。 表4.3.2 模板及其支架荷载效应组合的各项荷载标准值组合 荷载组合 2、对于正常使用极限状态应采用标准组合，并按下列设计表达式进行设计： S≤C 式中 C——结构或结构构件达到正常使用要求的规定限值，应符合本规范有关变形值的规定。 对于标准组合，荷载效应组合设计值S应按下式采用： 变形值规定 当验算模板及其支架的刚度时，其最大变形值不得超过下列允许值： 1、对结构表面外露的模板，为模板构件计算跨度的1/400； 2、对结构表面隐蔽的模板，为模板构件计算跨度的1/250； 3、支架的压缩变形或弹性挠度，为相应的结构计算跨度的1/1000。 说明：此变形值是按照国家标准《混凝土结构工程施工及验收规范》GB50204—92的规定采用的。 设计计算 模板支撑架事故的原因 分析模板支撑架近年来发生的事故的主要原因就是： 1、监管不够； 2、模板和脚手架没有经过设计、计算，支撑系统强度不足，稳定性差；梁、板支撑体系立杆变形过大，顶托强度不够，扣件抗滑移不满足要求。 3、在施工过程中没有按照规范及方案要求进行搭设； 4、使用的材料不合格以及施工中随意拆卸杆架等原因造成的； 工程实例 **年9月5日，北京发生了“***”工程中庭楼盖模板支架坍塌，造成死亡8人伤21人的重大事故，技术和施工的主管人员受到了法律责任追究，在工程技术人员中受到了极大的震动 事故调查出针对支架方案存在问题： ①支架方案未经审批就进行搭设，在报送二稿时，支架已搭设完毕； ②属应组织专家组论证项目，但没有组织论证审查； ③监理虽未在方案送审稿上签字，但也没有行文制止搭设和浇筑混凝土； ④方案未对支架立杆上部的自由长度a作出限制，主管人员错误地按步距h（=1.5m）控制到 1.2-1.5m,而邻跨支架的实测值为1.4-1.7m ; 照片1 施工方案中没有细部节点做法及节点详图，缺少设置剪刀撑的要求。《规范》要求:满堂模板支架四边与中间每隔四排立杆应设置一道纵向剪刀撑,由底到顶连续设置。高于4米的模板支架,其两端和中间每隔4排立杆从顶层开始向下每隔两步设一道水平剪刀撑。 照片2 顶部自由端超长达1.7米 工程实例 550mm空心楼板采用扣件架满堂支撑，折算为400mm，立杆横距和纵距均为1.2m，步距1.5m，搭设高度21.5m，木方50mm*100mm@250mm，托梁100mm*100mm，施工面积 16m*24m。 输入界面 计算结果 托梁的计算 (1)顶托梁抗弯强度计算 抗弯计算强度 f=3.561×106/166666.7=21.37N/mm2 ▼ 顶托梁的计算强度大于规范规定值13.0N/mm2,不满足要求! 立杆的稳定性计算 如果完全参照《扣件式规范》不考虑高支撑架，由公式(1)或(2)计算 l0 = k1uh (1) l0 = (h+2a) (2) ▼ 公式(1)的计算结果： = 323.86N/mm2，立杆的稳定性计算 [f]=205(规范规定值),不满足要求! 公式(2)的计算结果： = 157.28N/mm2，立杆的稳定性计算 [f],满足要求! ▼ l0 = k1k2(h+2a) (3) ▼ 公式(3)的计算结果： = 236.80N/mm2，立杆的稳定性计算 [f]=205(规范规定值),不满足要求! 工程实例 ２***年２月１８日， ***公司一处即将结顶的厂房顶棚发生坍塌，造成１３名施工人员死亡现浇钢筋混凝土梁1000mm*1300mm梁采用钢管支撑，梁底增加一承重立杆，立杆横距和纵距均为0.6m，步距0.6m，搭设高度26.5m，木方50mm*100mm@250mm，计算结果横向钢管和扣件抗滑移不能满足要求。 计算结果 扣件抗滑移的计算 纵向或横向水平杆与立杆连接时，扣件的抗滑承载力按照下式计算(规范5.2.5): R ≤ Rc 其中 Rc —— 扣件抗滑承载力设计值,取8.0kN； R —— 纵向或横向水平杆传给立杆的竖向作用力设计值； 计算中R取最大