河南专升本法学基础复习笔记.docVIP

法律逻辑》试题 一、选择题（20分） （一）单项选择题 1、“我们班的每一个男同学都是团员”这一性质判断的主项是（ ） A、男同学 B、我们班的男同学 C、我们班的每一个男同学 D、每一个男同学 2、根据换质位法推理，由SAP真，可推出（）。 A、 ES B、 IS C、 AS D、 OS 3、与“只有非P，才非q”等值的判断是（）。 A、如果非P，则非q B、如果非q，则非P C、如果P，则q D、q并且非P 4、若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。 A、某甲必然是凶手 B、某甲可能是凶手 C、某甲可能不是凶手 D、某甲不必然不是凶手 5、“我不是干部，所以我不应该带头。”这个省略三段论犯了（ ） A、“四概念错误” B、“中项不周延”的错误 C、“大项扩张”的错误 D、“小项扩张”的错误 （二）多项选择题 1、“父母有抚养教育未成年子女的义务中的”未成年子女是（）。 A、单独概念 B、普遍概念 C、正概念 D、负概念 2、下列各组判断违反不矛盾律的是（）。 A、SAP 并且SEP B、SAP并且SOP C、SOP并且SIP D、SAP并且SIP 3、“在论证中，违反论据必须真实”的规则，所犯的逻辑错误是（）。 A、论据虚假 B、预期理由 C、同语反复 D、循环论证 4、在性质判断中，有周延性可言的词项是（）。 A、主项 B、谓项 C、量项 D、联项 5、“张芳和李华都是大学生”这一判断是（ ） A、复合判断 B、关系判断 C、联言判断 D、简单判断 E、特称判断 二、名词解释（15分） 1、对当关系 2、负判断 3、穆勒五法 4、三段论 5、假说 三、简答题（15分） 1.“犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 2、“这个案件的凶手是甲或是乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 3、“有的抢劫犯不是杀人犯，所以，有的杀人犯不是抢劫犯。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 四、表解题（20分） 1、 指出下列判断的等值判断，并用真值表加以验证： 并非如果甲是罪犯，那么乙就是罪犯。 2、试用真值表判定下列一组判断是否等值 犯罪者用刀杀人，刀上必有血迹。 刀上有血迹，可见犯罪者用刀杀人。 五、实例分析题（30分） 1、已知：（1）如果甲和乙是杀人犯，则丙是无罪的； （2）丙有罪，且丁的证词正确； （3）如果丁的证词正确，那么，乙就是杀人犯。 问：谁是杀人犯？并写出推导过程。 2、甲、乙、丙、丁四人在一起讨论近年来大学毕业生的工作能力问题。甲说；“我认为现在的大学毕业生都是工作能力不强的。去年分配到我们单位的五名大学生，工作能力都不强。”乙说：“至少有的大学生不是工作能力不强的。”丙说：“甲、乙二人的意见，我都赞同。”丁说：“我的观点很明确，对甲、乙二人的看法都不赞同。” 请根据逻辑思维规律的要求，指出甲、乙、丙、丁的谈话有无逻辑错误，并简要说明理由。 单选：CACCC 多选：1、BD 2、AB 3、不明白 4、AB 5、DE 名词解释略 简答题：1、是三段论推理，不正确，中项不周延 2、选言推理，不正确，选言推理的肯定否定式是无效的 3、性质命题的直接推理，不正确，特称否定命题不能进行换位。 表解题略 实例分析题：1、乙是杀人犯，很简单，因为第二个条件中已经说了丁的证词是正确的，所以就有了结论了。 2、甲犯了以偏概全的错误，乙没有逻辑错误，丙和丁都违反了矛盾律，因为甲和乙的说法是相互矛盾的，要么赞成一个否定一个，不能两个都肯定也不能两个都否定。 《法律逻辑学》模拟卷及参考答案 题号 一 二 三 四 总分 得分 得分 评卷人 一、填空题（每空1分，共10分） 1．属概念与种概念内涵和外延之间的反变关系，是对概念进行（ ）和（ ）的逻辑根据。 2．“法是阶级意志的表现”这一定义犯了（ ）错误。 3．一个性质判断的谓项不周延，则这个判断的质是（ ）；一个性质判断的主项周延，则这个判断的量是（ ）。 4．根据模态判断对当关系，由“某甲必然是杀人犯”真，可推出“某甲可能是杀人犯”为（ ），“某甲必然不是杀人犯“为（ ）。 5．在下列三段论形式中填入恰当的符号，使之成为一个有效的三段论形式： P A M ( ) O ( ) S（ ）P 得分 评卷人 二、单项选择题（每小题2分，共2