湖南省考行测冲刺：真假话问题之矛盾法运用.docVIP

2015湖南省考行测冲刺：真假话问题之矛盾法运用 4月25日湖南省考即将来临了，还有最后的几天时间，在这里湖南中公教育为大家准备了一些小资料。希望能帮助大家！中公教育祝大家考试成“公”！ 行测备考过程中，考生往往会觉得逻辑推理部分较难，且做题准确率波动较大，有的考生做题时喜欢靠语感，但实际逻辑本就是非常理性的学科，客观严谨是此学科的最基本要求，解题过程中一旦掺杂过多的感情色彩，结果必然是错误百出，分数难以提升。那么应该如何快速、准确地提升自己的逻辑推理能力呢?中公教育专家在此与大家分享逻辑推理中常考真假话问题解题技巧。 真假话问题是在题干中涉及真假对错的一类问题，解决的关键其实是依托于矛盾关系。所谓矛盾，即是非A则B的关系，一件事情，如果A发生B一定不发生，如果A不发生B一定能发生，且AB不同时为真，也不同时为假，两者永远为一真一假的关系。举个例子，生与死，生死两者有且仅有一个能发生，生发生则死不发生，死发生刚生必然不发生，也就是说，当生这个条件为真则死一定是假的，如果死这个事情发生，刚生必然为假，满足非生则死的关系。常见的矛盾关系有： 所有A是B——有些A非B； 所有A非B——有些A是B； 某个A是B——某个A非B； A且B——非A或非B； A或B——非A且非B； 如果A，那么B——A且非B； 那么应该如何利用矛盾的规律来解题呢 【例题1】近年来，有个别地方出现孩子辍学现象，这与某些家长的认识有关系。有些农村家长认为，反正孩子今后长大要外出打工，现在根本没必要上学读书。显然，这种认识是错误的。 据此，可以推出： A.有些长大不要外出打工的孩子现在有必要读书 B.有些长大要外出打工的孩子现在有必要上学读书 C.所有长大要外出打工的孩子现在都没必要上学读书 D.有些长大要外出打工的孩子现在没有必要上学读书 中公解析：这道题为矛盾法考察的基本模型，题目中给出一个命题，并认为其是不正确的，让我们根据假命题得出真命题的信息。而如果考生知道，一组矛盾命题永远一真一假，只要找到原命题的矛盾命题，问题便可迎刃而解。题目中最后一句话“这种认识是错误的”，显然我们需要根据这种认识来做出推断，文中的认识是农村家长的想法，即“反正孩子今后长大要外出打工，现在根本没必要上学读书”，整理得到，所有要外出打工的孩子都没必要上学读书是错误的，根据矛盾命题的特点，可得到它的矛盾命题为真，即有些要外出打工的孩子有必要上学读书。正确答案B。 【例题2】对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测： 甲说：“这五个人都有嫌疑。” 乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。” 丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。” 丁说：“五人中肯定有人作案。” 如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真? A.甲推测正确，老陈最有嫌疑 B.丙推测正确，老陈没有嫌疑 C.丙推测正确，但老陈可能作案 D.丁推测正确，老陈有嫌疑 中公解析：题目问法中涉及真假对错，问哪项为真，属于必然性推理矛盾法常考题型，最根本的解题方法依然是矛盾关系，首先整理题干中的命题，转化成标准形式，甲：“五个人都有嫌疑。”写成所有都有嫌疑；乙：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑”写成陈有嫌疑；丙：“这五个人不都是有嫌疑的。”写成有些人没有嫌疑；丁：“五人中肯定有人作案。”写成有些人有嫌疑。这四句话中，甲与丙互为矛盾命题，因此两人必有一个说真话一人说假话，而题干中说到只有一句为真，则乙丁说的必然为假，而假命题的矛盾命题一定为真，由乙为假可知老陈没嫌疑，由丁为假可知所有人都没做案即丙为真话。正确答案B。 矛盾法为必然性推理中的常考题型，涉及直言命题、复言命题及朴素逻辑等部分。中公教育专家建议考生加大学习力度，认真掌握此方法，相信假以时日，逻辑推理部分一定能突飞猛进! 必威体育精装版2015年湖南省公务员考试信息请访问：湖南公务员网　2015年湖南公务员考试专题 给人改变未来的力量