文明进化论0.doc

文明进化论 蒋忠桂 我在2011年元月到五月间，建立了物质进化论理论，本来这一理论包含三个方面的，即《粒子进化论》、《分子（包括生物）进化论》和《智力进化论》。粒子进化论一做一做就做成了《物质进化论》，最后发现它还可以宇宙的起源与演化的问题，于是最后做成了《宇宙的起源与演化》。对于《分子进化论》，由于它涉及到的化学知识对于我来说太过精深，而本人本又才疏学浅，所以只是有这样一个构想，根本就没有深入思考。而对于《智力进货论》，虽然本人有过一些想法，但因为找不到关键点而裹足不前，直到今天（2015.5.13）看了易中天先生的《文明的意志与中华的位置》，不认同中华文明没有核心价值观的观点，所以本人打算从今开始做《智力进化论》。考虑到《智力进化论》一下做不好，所以就把题目改小一点，做《文明进化论》。 三个定义 智力：通过思考，能想出对自己或对自己所在的群体有益的方法，那么这种思考能力就叫智力。 核心价值观：在一个文明中，能对这个文明起根本性作用、决定性作用和关键性作用的价值观点，就是核心价值观。 制度系：指一个文明当中的不同国家为了保护自己的核心价值观，所制订的一系列要求大家共同遵守的办事规程或行为准则。 中华文明的核心价值观是和谐 伊斯兰文明的核心价值观是平等 西文文明的核心价值观是独立， 原始群体的核心价值观是和谐。 对群体最有益的价值观是和谐。 一个以和谐为核心价值观的文明发展到一定的阶段，其价值观会阻碍个人的创新能力。当一个以和谐为核心价值观的国家发展到不和谐时，其内部便会通过暴力让国家再次和谐。 一个以独立为核心价值观的文明始终都不和谐，并会逐步引入和谐这一价值观让其趋向于和谐。但由于动摇不了独立在其文明中的地位，所以其文明始终不能达到真正的和谐。 以独立为核心价值观的人或群体乃至国家，在对外发生关系时，在没有约束的情况下是获取其他人或群体乃至国家的利益，所以以独立为核心价值观的，不会达到真正的和谐。以和谐为核心价值观的人或群体乃至国家，在对外发生关系时，一般都是付出，其目的就是和谐。 在一个群体中，每个人的能力是不一样的，所以要达到和谐，必须有等级。在一个以和谐为核心价值观的文明中，就是保护这种和谐，所以以和谐为核心价值观的文明中一定有等级。 而一个以独立为核心价值观的文明，越发展越要求平等，但一个群体中本来每个个体的能力就不一样，所以这样的文明不会达到真正的和谐。 在没有剩余产品的时候，不和谐就会走向灭亡，所以每个群体在没有剩余产品时，都是和谐的。而一旦有了剩余产品，和谐就会逐渐破坏。而中华文明就是一部以维护和谐为核心价值观的文明史。周朝建立的宗统制、封建制和礼制，就是为了维护当时的和谐。秦始皇对六国的统一，也是为了和谐。以及以后的内部改朝换代，也都是为了和谐。新中国的建立，是为了和谐，习近平的一带一路设想，也是为了和谐。而通过外部力量的改朝换代，则为中华文明提供了新的思想血液。 而西方文明就不同，他们对内对外都是一部掠夺的历史。如十字军东征，新大陆的发现，九七年东南亚的金融风暴等。 理论思考始于2011年元月至五月 文本始建于2015年05月13日晚 2015年月日第次修改 后 记 如果此理论正确，首先感谢无数物理界前辈。此理论也是在前人的基础上建立的，如果没有前人的成果，我不可能做出这一理论。人类文明发展了几千年，已孕育出了这一颗珍珠，我只是一个在海边玩耍的孩子，并且实在是运气太好而恬巧捡到它而已。所以大部分功劳要归功于无数前辈，我的贡献仅仅是捡了一下。 特别指出的是，本文中有的地方直接或间接引用了别人的成果，除了上面提到的几条之外，并没有注明，如中子衰变引用的是他人的理论，还请各位读者原谅。 如果这一理论正确，我相信本文档也还存在着一些不妥之处甚至错误之处，如有哪位前辈发现，请给予指正。这一理论也是通过无数次的纠错做出的，此理论还存在不妥之处或者错误之处也一定不意外。 有关《宇宙的起源与演化》的补充 一：引力子质量和其引力的统一 前段时间（2014年12月至2015年3月28日）我在想，质量和力能不能统一起来，我思考了好多次，认为引力子的质量和引力统一起来是可行的，但是其它粒子的质量我一时还做不到。 我们都知道，引力子的引力是各向大小一致的。但我认为，对于引力子来说，其质量的本质就是其对引力场各向引力大小一致，并且这个各向引力的大小和引力子引力各向大小是严格相等的，引力子的引力其实就是引力子的质量，只不过引力子的引力表现在它的力场（能态）上，而它的质量则表现在它的惯性上而已。 所