中日钓鱼岛之争的启示.doc

中日钓鱼岛之争的分析与启示 法政学院 10历史3班 李海娜 2010084352 摘要：本文阐述了中日钓鱼岛争端的由来，从多角度详细论述了中日两国关于钓鱼岛主权归属的各自依据，指出钓鱼岛自明朝以来就是中国的固有领土，通过一些外国国家对钓鱼岛的态度与国民的态度，我们可以从中得到一些启示。 关键词：钓鱼岛；争端；启示 近段时间以来，中国与日本因为钓鱼岛的问题而闹得沸沸扬扬的，作为一名中国人，并且还是一名历史专业的学生，我觉得我有话要说。 先来说说钓鱼岛的主权归属问题吧。钓鱼岛是中国在明朝或更早先发现的，此点不存在官方争议. 地理上钓鱼岛距离台湾基隆约190km, 距离日本领土石恒岛约175km。但国际法中，只凭先发现或因地理原因并不可作为拥有主权的充分证据。无人岛主权问题存在三条重要原则：第一，邻接并不构成国际法上之准据。第二，先发现只能算是未完成的准据。第三，如果另一主权国先行实施持续且实效之主权支配，而发现国并未提出抗议，则实效支配国之主张优先于单纯发现国。争论路线：　　支持中国者可认为：　　清朝已经对钓鱼岛有实质控制，而马关条约中割让者包括钓鱼台，所以应该按照二战后协议，和台湾、澎湖列岛等一起归还。　　清朝已经对钓鱼台有实质控制，而马关条约中割让者不包括钓鱼岛，所以日本应该归还暗自霸占的钓鱼岛。　　日方可认为：　　A：清朝在1885年前虽然已发现钓鱼岛且有清国人至此，但并没有对钓鱼岛有主权宣示行为，所以日本可基于无主地先占的法理取得主权。　　B：马关条约中割让的不包括钓鱼岛，且中华民国及中华人民共和国对日本控制钓鱼岛到1971年从来没有反对。　　C:钓鱼岛根据旧金山和平条约第三条交由美国管治，没有反对钓鱼台主权问题，不少刊物也记钓鱼台为日本领地。　　D: 其实夺回固有土地的举动是有争议性的. 大部分国家的版图都是夺得了不少邻国的固有土地才建成的. 虽然日本夺得钓鱼岛时可能是侵略行为, 中国也曾侵略外族, 但却没有把这些侵略的固有土地归还. 既然日本已经控制此钓鱼岛多年, 维护现状也未尝不是一个解决方法.　　中方对默认主权问题可反驳者为：　　国际法中，默认主权必须是在双方平等，未来前景和平稳定的情况才可接受，　　对于B，在二战前中方和日方绝对没有平等与未来前景和平稳定；　　而对于C，中国大陆和台湾在二战后进行了内战，韩战，文革等，而且受到美日力量的牵制，未必可谓双方平等。　　日方可以就此反驳者为: 在二战后，日本成为战败国，而中华民国为战胜国。但自二战后直至1970年在相关海域发现石油为止，中华民国及中华人民共和国皆未对钓鱼岛主权声明异 台海两岸观点　　目前两岸观点约略一致。2002年9月中旬，已卸任之前总统李登辉在接受日本媒体访问时声称“钓鱼岛列岛乃日本固有的领土，所有权应属于日本冲绳县”。10月20日，李氏又重申其言论，并说台湾对于钓鱼岛列岛“只有渔业权，并没有领土权”。这项谈话遭到国内保钓人士的批评。美国曾经在第二次世界大战中将此岛作为日本冲绳县的一部分而占领，之后《美日安保条约》也包括了此岛。采取中立立场2009年9月，美国参院外交委员会的亚太小组委员会在当地时间15日召开有关亚洲海洋领土纷争的听证会，担任主席的韦柏在会议发表声明，批评中国在南海和东海的领土主张，指出美国承认日本对钓鱼岛的领土主权。美国国务院事后并无澄清及解释。美国有责任在假如发生的钓鱼岛战争中救援日本。美国在钓鱼岛归属上并不认同一方，但是日美安全条约规定美国将要帮助日本保卫归日本托管的区域。1972年当美国将冲绳（琉球）交还日本时，同意日本应托管钓鱼岛。所以，我们处在一个荒谬的境地：就算我们不认同钓鱼岛是日本领土，也有义务帮助日本为海岛而战。 更令人担心的是，有些国家还是支持日本的观点。就我的看法，支持日本占有钓鱼岛的国家根本就不是根据历史事实来判断的，而是根据日本与本国的利益关系来决定要不要支持的！罔顾历史事实，这样是可耻的！据日本媒体消息，巴拿马总统马蒂内利昨日访问日本时与野田佳彦会谈。野田表示，将促进日本企业在巴拿马投资。巴拿马总统则表示，在钓鱼岛问题上始终支持日本。　　最近，日本在国际上四处开展“金元外交”，拉拢一些中美洲国家支持日本对钓鱼岛问题的主张日本に憲法第九条があるから調子に乗ってんだよ 日本は戦争出来ないから、ケチつけてれば絶対に領土を日本に取られないってね 主要是因为日本宪法第九条（日本不得动武）才让他们为所欲为的啦 既然日本没法发动战争，那就别讨他们欢心就行，只要这样日本的领土就绝对不会被抢走。 中国は南沙諸島は実効支配してるから中国のモノだとか言ってるクセに 尖閣諸島を実行支配してる日本にはそこは中国のモノだからヨコセとか言ってるのな