雷家河水库工程建设环境评估报告书.doc

广元市雷家河水库工程 环境影响报告书 （简本） 建设单位：广元市志宏江河开发有限公司 评价单位：四川众望安全环保技术咨询有限公司 [环评证书：国环评证乙字第3245号] 2013年10月·成都 目 录 1 建设项目概况 1 2 建设项目周围环境现状 3 3 评价范围与环境保护目标 4 4环境影响分析 6 5 公众参与 8 6 评价结论 9 7 联系方式 9 1 建设项目概况 1.1 项目建设内容及规模 雷家河水库工程坝址位于广元市利州区南河下游左岸一级支流雷家河中游，是一座以农业灌溉为主，兼顾乡镇及农村生活供水，同时作为广元市城区应急备用水源等综合利用的中型水利工程。工程建设内容主要包括水库枢纽工程和渠道工程。工程总投资亿元，建设总工期为39个月。 水库枢纽工程位于距广元市城区约7km的大石镇绿化村2组（右岸）与龙潭乡建设村4组（左岸）交界处，水库最大坝高71.6m，总库容1378万m3，有效库容1001万m3，具有多年调节性能，正常蓄水位614.0 m，回水长度6.0 km。该水库设计灌溉面积5.02万亩，到规划水平年可解决灌溉用水581万m3，场镇用水51万m3，农村人畜用水89万m3。 渠道工程主要包括明觉干渠、盘龙干渠及8条支渠。干渠总长38.61km，设计引用流量为2.4 m3/s，灌溉面积为5.02万亩，其中盘龙干渠全长16.31km，渠首流量0.85m3/s，灌溉面积为1.53万亩；明觉干渠全长22.30km，渠首流量1.55m3/s，灌溉面积为3.49万亩。布置支渠共计8条，总长52.04 km。 1.2坝址方案比选 本项目拟定上坝址和下坝址两个坝址，两坝址相距约1.3km。上下坝址均具备建坝条件，地质施工条件相近，下坝址较上坝址而言，控制集雨面积和年径流量大，供水量大，工程量小，水库淹没补偿投资低，工程静态总投资较省，经济指标更优越，故本阶段推荐下坝址。 从环境保护角度分析，两坝址均不涉及环境敏感点。而下坝址在地形条件、基岩岩性、软弱夹层分布、坝基抗滑稳定、防渗线长度、近坝库岸稳定、正常蓄水位时对库岸边坡稳定的影响及其它不良地质条件要优于上坝址。且下坝址坝体填筑工程量小于上坝址，相应施工强度也小，从而降低了水土流失。因此，本阶段推荐下坝址是合理的。 1.3 2条干渠和8条支渠组成，各渠系分布及长度见表1。 表1 渠系布置及长度一览表 干渠名称 支渠名称 长度(km) 盘龙干渠 东坝支渠 4.03 马家湾支渠 4.34 明觉干渠 王家梁支渠 2.08 周家河支渠 3.88 射箭支渠 9.54 庙子坪支渠 10.70 石子坪支渠 12.25 红岩支渠 5.22 本工程明觉干渠设有比较线路，盘龙干渠涉及建筑物比选。 （1）明觉干渠线路方案比选的合理性分析 明觉干渠部分渠线沿石板河布置，存在沿石板河左岸布置（比较线路方案）和沿石板河右岸布置（推荐线路方案）的方案比较。 明觉干渠推荐线路方案和比较线路方案均不存在重大工程地质问题，从地形地质条件分析，两方案均能成立；从渠道工程布置上分析，比较线路地形较右岸地形陡，施工难度较大；从工程量及投资比较，明觉干渠比较线路方案静态总投资比推荐线路方案静态总投资高。从技术、经济上作进一步比较后，本阶段推荐石板河右岸及各支渠布置方案（推荐线路）。 从环境保护角度分析，两方案干渠渠线均不涉及环境敏感点等制约性因素，但推荐线路方案较比较线路方案隧洞少、开挖量小，减少了弃渣量，从而对原地表的扰动破坏小，有利于降低水土流失。因此，推荐线路方案是合理的。 （2）盘龙干渠穿堰塘河流域与嘉陵江流域分水岭处建筑物比选合理性分析 穿堰塘河流域与嘉陵江流域分水岭处存在渡槽+隧洞方案（方案一）或采用倒虹吸+明渠（方案二/绕线方案）比较。 结合地形地质条件和类似工程经验，方案一较方案二投资较省（城市应急备用水源供水投资不计入本渠道投资），水头损失小，能够控灌更多面积，因此本阶段采用方案一的输水方式。 从环境保护角度分析，方案二修建明渠线路较长，且渠道沿线地形较陡。从减少明挖方量，减轻对原地表的扰动破坏，降低水土流失等方面考虑，选择渡槽+隧洞方案（方案一）方案为推荐方案是合理的。 1.4 建设项目与法律、法规政策规划相符性 本项目属于《产业结构调整指导目录（2011年本）（修正）》中的鼓励类，符合国家现行产业政策。同时，本项目符合《西南五省（自治区、直辖市）重点水源工程近期建设规划报告》、《四川省“十二五”水利发展规划报告》、《广元市南河流域综合规划》以及《秦巴山片区区域发展与扶贫攻坚规划（2011年～2020年）》的相关要求。此外，雷家河水库业已列入《广元市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要（201