邢台大地震的信息有序性特征.pdf

邢台大地震的信息有序性特征 徐道一 (中国地震局地质研究所，北京 100029) 摘要 依据中国大陆巨震和华北7级火震的总体变化，应用信息有序性的理论和 方法，本文提出：在20世纪下半叶，中国大陆(不包括新疆)发生的三次7级大地 震的高潮(包括邢台大地震)可大体上与1695—1739年期间的三次7级大地震的高 潮可一一对应。在空间上，邢台大地震也具有明显的有序性。邢台大地震的发生 是处在有序巨震网络的整体控制之下，它的发震时问可由相关的大地震进行计算 而得出，是有可能被预测的。 从1966年邢台大地震起，我国开始了大规模地震预测研究。近十几年来，作者应用信 息有序性方法对中国大陆8级巨震和华北7级大地震进行研究，取得了良好的成果[卜2]。 值此邢台地震40周年之际，把这一方法在应用于邢台大地震所得出一些新认识，作一简介， 可能会有助于对邢台地震的认识和对今后地震趋势的估计。 l信息有序性方法简介 在20世纪90年代，通过地震预测和对地球科学许多现象的归纳，以及翁文波院士信息 预测理论的启示下，作者提出“信息有序性”新概念[3]。信息有序性是指具有下列特征的 有序性：非随机性定义的信息、非周期性、存在于大量无序中的有序性。它是立足于有序性， 是它的一部分，即把有序性中一部分称为信息有序性。“信息”是应用非随机性的涵义，也 就是依据翁文波的信息预测理论中的信息的涵义，即不依据概率的信息定义[4|。 2时间有序性 作者对中国和亚洲8级巨震的信息有序性研究表明：中国大陆8级巨震在时间上存在明显 的有序性：自公元1300年以来，在中国大陆发生的21个巨震中，有14个巨震形成两个巨震系 列[5]，具有明显的自组织，自相似，倍分叉的特性。图1对应的(上下)两个巨震的相隔 时间为252-258年，间隔时间大体上相等。 1303巨震系列 1303——1411——1556一一165禾一1668——1679_一1695——1739 -【(上下) 253 257 256 252 252 252 255 258 1556巨震系列 1556-一1668——1812-一1906_—一1920-一1931——1950．一1997 图1 中国大陆14个巨震的信息有序 (粗体字表示巨震的发生年分，t表示上下两个巨震的时间间隔，巨震的震中位置和震级参见[3]) 考虑在20世纪四对8个巨震分叉现象[6](图2)，则总共可有18个巨震具有信息有序性。 由图1可见，1950年察隅巨震(以及1951年当雄巨震)和1997年玛尼巨震(以及2001年昆仓 山巨震)可向上对应(取象比类)于1695年临汾巨震与1739年银川巨震。这促使作者去研究 ．j4 ． 后两个巨震之间的地震活动情况。在1695年临汾巨震之后，发生了三次7级大地震高潮，以3 次M≥7‘／：大地震为标志(表1)，它们与临汾巨震的时间间隔值可表示为dl、d2、d3。 1902 1927 ． I (4) l (4) 1556 1668 一1812——1906．——1920一一1931——1950——1997 l(1) I(4) 1951 2001 图2 中国大陆20世纪四对巨震分叉[6] (粗体字表示臣震的发生年分，括号中的数字表示．卜下两个妞震的时间间隔) 在1950～51年相继发生了西藏察隅8．5级巨震和当雄8级巨震以后，约50多年间在中 国大陆发生了多次7～7．9级大地震(不计及新疆的7级大地震，由于新疆的大地震活动似 乎另有规律)，它们大体上可划分为三次高潮：i)1966～1969年邢台、渤海大地震，j i)1975～ 1976年海城、唐山、松潘平武大地震：i i i)1988--一1990澜沧、耿马、共和大地震。 表1 1695年临汾巨震和1950年察隅巨震后的一些7．2级以上大震的d值 1950年察隅巨震 1966年邢台、1969年渤海 7．2、7．4 16、19 1975年海城、1976年唐山 7．3、7．8 25、26 1988年澜沧、耿马 7．4 38 注：d值是大震与相应巨震的时间间隔 d4、d5 d6、d7 在表1下半部列出了邢台、海城、澜沧大地震与1950年察隅巨震的d值(d4、d6、d8)。 从而，有d4一dl=2，d6一d2=2，表明差值不大，可认为：d1大体相当于d4；d2大体相当于 d6。d8则等于d3。 这表明：在20世纪下半叶中国大陆(不包括新疆)发生的三次7级大地震的高潮可大体 上与1685-1739年期间的三次7级大地震的高潮可一一对应。邢台大地震的发生是处在有序巨 震网络的整体控制之下，它的发震时间可由1709年宁夏中卫的d1进行计算而得出，预测的误 差在2年左右。 因此，通过信息有序性研究，可推论：邢台、渤海、海城、唐山、澜沧、耿马大地震的 发震时间不是随机(偶然)的，而