04知觉生理学教学.ppt

神经解剖学解释：左手对右侧闪光反应时信息还要通过胼胝体，这样就增加了一个传递环节反应时间就长。某侧空间的视觉刺激，先到达对侧的大脑半球，而同侧手的运动也是由对侧的大脑半球所支配。所以，某侧手对同侧闪光反应时，信息传递的途径较直接，反应时间就短；而对另一侧闪光反应时，信息还要通过胼胝体，这样就增加了一个传递环节，反应时间就较长。 * 作为物理学家的爱因斯坦，好象左半脑应特别发达，而深入研究发现，他在学校时法语过不了关，反而他爱好的活动有拉小提琴、画画、驾帆船和想象游戏。爱因斯坦把他的许多科学创意归功于他的想象游戏－右脑的活动。据说，有一年夏天，他在一个小山上昏昏入睡，梦见自己骑着光束到达了宇宙遥远的极端，发现自己“不合逻辑”的回到太阳表面时，他忽然意识到宇宙本来就是弯曲的，而且认识到他以前学到的“合乎逻辑”的知识是不完全的。爱因斯坦把这个图景转化为语言，写下的数字、公式和词句就成了“相对论”。 * “如果需要在产品上附加标注，才能把使用方法说清楚，这样的设计就可能存在弊端。使用自然匹配减少使用标注。当你设计时发现要使用标注，就应该想想是否还有其他设计方案”自然匹配是指利用物理环境类比(Physical Analogies)和文化标准理念、设计出让用户一看就明白如何使用的产品 * * 李朝义等人（文[20]）认为，清醒猴视皮层V1区多数神经元的整合野呈椭圆形，其长度稍大于宽度。V2区神经元的整合野没有固定形状，它们既可以为长而窄的形状，也可以为宽而短或长宽相近的形状。 李朝义等人在研究猫视皮层（文[16]）中认为：整合野在长度和宽度方向上相对于感受野中心是基本对称的。 据此，V1区整合野应该如下图： 为了讨论方便，在不影响讨论结果时，我们也假设V2区的不规则整合野也是近似上述椭圆形状（有影响结果的讨论时例外）。 李朝义等人(文[20]、[23])根据清醒猴视皮层V1和V2区神经元的长度和宽度总和曲线，测量了这两个皮层区神经元整合野的长度和宽度范围。结果如图所示： 从该图可看出，在清醒状态下，V2区神经元整合野明显地比V1区神经元的整合野大。V1区和V2区神经元整合野长度和宽度范围大致相等。 生理学研究的支持。动物的视觉系统似乎包含了一些专门的特征觉察器，它们帮助我们对字母和简单模式的某些特征作出识别。某一个神经元可能对一个垂直的光条有强烈的反应，而距离非常近的另一个神经元，则可能对偏离垂直方向10°的光条有最强的反应。一小块视皮层可能包含了各种各样的神经元，其中一些对垂直的线条作出特别的响应，另一些对水平的线条作出特别的响应，还有一些则对特异性的斜线作出特别的响应。推测人可能也有特征觉察器。 * 1、颞上回听知觉功能 颞上回损伤导致听觉失认症。 词语失认； 左侧 音乐失认；右侧 陌生人嗓音识别障碍。双侧 2、颞下回视知觉功能 参与视觉信息处理，面孔失认症两种类型： 熟人面孔失认症和陌生人面孔分辨障碍。 (1)双侧或右内侧枕－颞叶皮层之间的联系受损。 (2)双侧枕叶或右侧顶叶皮层受损。 前者对站在面前的两个陌生人可知觉或分辨，也能根据单人面孔照片，指出该人在集体照片中的位置。但病人不能单凭面孔确认亲人，却可凭借亲人的语声或熟悉的衣着加以确认。 双侧或右内侧枕－颞叶皮层之间的联系受损。 陌生人面孔分辨障碍的患者，对熟人确认正确无误，但对面前的陌生人却无法分辨。 双侧枕叶或右侧顶叶皮层受损。 3、颞下回形状知觉和相貌认知功能的细胞学基础 多模式感知神经元类型： 形状识别神经元 形状分类神经元 图形物体记忆神经元 相貌认知神经元 形状识别通路 人脑是怎样认知图像的? ——发现整合野（视皮层整合野特性） 极具诱惑力的视皮层上的非经典感受野的大外周——整合野（李朝义定义）的探讨。 在用猫、猴做视皮层整合野研究时，用清醒猴的实验结果无疑是其中最引人注目的。 原因一是猴脑比猫脑更接近人类；二是清醒猴视皮层比麻醉猴视皮层状况更接近自然状态。 1 、清醒猴视皮层V1和V2区神经元整合野的形状 李朝义等人认为，清醒猴视皮层V1区多数神经元的整合野呈椭圆形，其长度稍大于宽度。V2区神经元的整合野没有固定形状，它们既可以为长而窄的形状，也可以为宽而短或长宽相近的形状。 李朝义等人在研究猫视皮层中认为：整合野在长度和宽度方向上相对于感受野中心是基本对称的。 据此，V1区整合野应该如下图： 李朝义等人根据清醒猴视皮层V1和V2区神经元的长度和宽度总和曲线，测量了这两个皮层区神经元整合野的长度和宽度范围。结果如图所示： 2、清醒猴视皮层V1和V2区神经元整合野的空间结构 将李朝义等人描述的整合野的空间结构我们绘制如下： 其中，端区和侧区也称为整合野的亚区。 整合野有三个特性：易化、抑制、去抑制。李朝义和邱芳土对整合野的去抑制作用给出了一