〈精品〉整体的哲学.doc

整体的哲学 －－组织的起源、生长和演化 金观涛 目录 序：理性哲学的理想 第一章：历史的导言：整体方法的兴起 1－1整体之谜 1－2内稳态的发现 1－3从维纳到艾什比：调节行为的起源 1－4目的性、大脑和学习机制 1－5生命：介于随机性和因果性之间 第二章：什么是组织？ 2－1黑箱和整体中的部分 2－2组织：功能耦合系统 2－3结构主义三要素 第三章：稳定性、存在和价值 3－1组织系统和稳定性 3－2自耦合分析 3－3维持生存的功能和结构 3－4存在的逻辑 3－5吸引子、组织起源和价值观 3－6小结：活的组织 第四章：生长的机制 4－1从蝴蝶花纹和圆锥曲线的关系讲起 4－2内稳态对生长的意义 4－3货币的起源和神经系统的发育 4－4生长作为层次展开：超目的与超因果 第五章：组织的结构、容量和形状 5－1组织的层次和结构稳定性 5－2结构对容量的限制：为什么生长有极限？ 5－3维生结构与突变理论 5－4形态发生机制 第六章：老化过程和功能异化 6－1从仪器老化原理讲起 6－2浴盆曲线和功能对结构的反作用 6－3衰老理论种种 6－4功能异化与结构畸变 6－5模拟演化 6－6无组织力量和熵增加的异同 6－7组织演化：我们面临新的综合 ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――― 序：理性哲学的理想 -------------------------------------------------------------------------------- 无为的信仰是僵死的 ——赫尔岑 自从十几年前《控制论和科学方法论》一书的手稿完成以后，我就不曾想到会再来写一本方法论的著作。我认为，在理论研究中运用新的方法比写方法论的著作更为重要。几年来，我和我的合作者一直致力于将现代科学方法运用于历史和社会学的研究之中。我们高兴地听到来自各个方面的意见和批评。其中，一种意见认为，我们的历史研究不是历史，而是控制论在历史学中的运用：这确有一定道理，尚在意料之中。有趣的是一些研究控制论和系统论的学者对我说：一你们所用的方法根本不是控制论和系统论”。“它们和国外的Cybernetics,Control theory或System theory都有很大不同。”这种意见开始时令我吃惊，但后来仔细考虑了一番，觉得并非完全没有道理。的确，在我们所用的方法之中，经典的控制论，系统论已经被进行了消化，得到了某种适合社会科学的改造，特别是溶入了很多我们自己多年研究和思考的结果。这使我想到，系统地向读者展开一下我们经常运用的方法论的哲学基础似乎是必要的。 近几年来，系统论、控制论和信息论正在我国理论界掀起一股广泛的热潮，人们纷纷在社会科学各个领域中尝试着新方法的运用。信息、反馈、控制、机制、稳定性等大量新概念和新名词破门而入，涌进许多传统的社会科学领域。灼人的形势甚至引起了不满和忧虑，有人认为这不过是一场热症，确实，在这场方法论的革命中除了生气勃勃的四面出击，也还有着各种性质的混乱。人们的不满和担心是完全可以理解的。一方面，当上述崭新的方法开始涌入社会科学各个领域时，饥饿的人们会来不及细嚼就把有关的概念几乎生吞了下去，种种表面的牵强附会也必然随之产生。这是一个必然要经历的阶段。另一方面，那些新兴的横断科学还十分年轻，它们成长过于迅速，基础不够坚实。老三论（人们常用它来统称控制论、信息论和系统论）尚未被人们完全消化，新三论（指突变理论、耗散结构理论和协同学）又被迅速引进。它们之间究竟有什么关系？在方法论中各占什么地位？不要说读者，即使有关领域的专家，包括新学科的创始者，也未必十分清楚。人们忙于建设和运用，来不及去深思它们共同的方法论和哲学基础。 这一混乱而生气勃勃的建设景象，使人想起维纳在创立控制论时讲过的一段话：“这些专门化领域在不断增长，并且侵入新的疆土。结果就象美国移民者，英国人，墨西哥人和俄罗斯人同时侵入俄勒冈州所造成的情况一样——大家都来探险、命名和立法，弄得乱七八糟，纠缠不清。”维纳这一段话意在指出，各门具体学科的汇流，势必导致创立新兴的横断和边缘学科。富有戏剧性的是，维纳讲这段话以后四十年，同样的倾向居然出现在这些学科自身、以及社会科学与自然科学之间。我们认为，这反映了一种向更高层次综合的需求。显然，时代需要把这些横断学科的成果综合起来，搞清它们共同的基础，产生一种严肃的带有哲学方法论意义的组织理论。 本书企图在这方面作一些尝试。不过，科学通向哲学的道路是崎岖的。将现有的各门横断科学所共同遵循的原则抽象出来并不等于哲学方法论。我们认为，一般系统论、控制论、信息论，耗