电子商务法的案例讲解PPT.pptVIP

如何判定网上披露他人隐私具有直接且排他的指向性？ 案例32 主讲人： 09电商 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 原告： 陆某 被告：黄某 2008年6月6日，黄某在新浪网站上刊发题为《丑话说在前头》的文章。文章旨在批评时任国家队主教练的杜伊科维奇，锋芒指向其战术安排、排兵布阵乃至私生活等范畴。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. “说真的，你比前任差远了。人家起码把零距离安排了一个好结果，不仅当时共享荣华富贵，知道现在，还让她代理自己在中国一切商业合作，可谓仁至义尽够男人够成功。可是你呢？把人家搞成了宫外孕，回到单位里弄成丑闻，你却缩头乌龟了。人家也被撤了国家队首席跟队记者的身份了，落得个鸡飞蛋打。搞得很多粉丝还十分纳闷十分想念，因为很久在国家队的报道不见她的倩影了。单说这一点，你就比前任差多了。对吧？” 黄某 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 圈内人士推断和释明了黄某“爆料”中被杜伊“搞成宫外孕”的，便是央视“足球之夜”记者及本案上诉人陆某。甚至有不少网站干脆以“黄某博客曝央视女记者与国足主教练性丑闻”为题大肆传播。 社会反应 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. A better love I couldnt ask for With your sweet and gently way And knowing that your love for me Grows more everyday 黄某不久便将上述内容删除，但在篇尾附有说明性文字如下：接受部分网友的意见，删去有关私人生活的攻击。 陆某认为文章侵权，诉至北京朝阳区法院要求黄某将文章删除，公开道歉并赔偿精神抚慰金50万元。 VS Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 陆某未能证明涉案文章具有直接且排他的指向性，且文章在未披露当事人姓名的情况下，尚不能必然产生针对陆某的负面评价。故朝阳区法院作出判决，驳回陆某的全部诉讼请求。 法院判决 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. A better love I couldnt ask for With your sweet and gently way And knowing that your love for me Grows more everyday 陆某不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决。 北京市第二中级人民法院二审判决维持原判，但对黄某的不当行为予以批评。 VS Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条明文规定，“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。” 法理评析 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 另外，在第七条中还规定“对