《解忧杂货店》读後感-台南高商.doc

《解憂雜貨店》讀後感 黃湘貽 老師 我想推薦高職的你一本書，可是又想要盡量避開「有雷」的部分，實在不想「破梗」。因為向來聽到「東野圭吾」這位作家，最直接的聯想就是「推理小說」，推理好玩的地方，就是一個人獨自品嘗、暗自推敲，最後發現「哇！還有這招！我竟然沒想到！」的驚奇，不是嗎？所以，接下來我的讀後感，是盡量繞道、避開劇情之後的版本。希望我的心得，有這本書加分的效果。 我覺得書裡有最近流行的「時間穿越」，有溫暖、有糾結、有哲理，又有疑惑要去推理的故事，它的奇妙在於－不知道為什麼？讀完之後，卻彷彿才正要開始展現它的魅力，彷彿溫度慢慢地傳導到讀者的心中，暖流緩緩流遍全身。我誇張了嗎？也許吧，何不翻開看看？ 讀後感（是盡量繞道、避開劇情之後的版本）： 如果你正在煩惱是要「做自己」，還是「做罐頭」的話(註一)…… 高職畢後要上大學或就業，是成年人了，你是打算做自己想做的事？還是應許家人的期待，回報他們一路上的拉拔呢？ 無論選擇什麼，我相信人都不會取最讓自己厭惡的那一個來為難自己；從佛法上來說，人無論做什麼抉擇，始終都是依照著「離苦得樂」這樣的準則在走，關於對人性的這個描述，你同意嗎？ 書中魚店老闆的兒子要解的難題是什麼？是大眾化的「堅持夢想vs繼承家業」議題？還是有更難纏的難題「實力與夢想間的差距」？ 抉擇時，除了考慮自己、考慮別人期望，若是再加入其他的角度進來，會不會有更深遠的視野？ 會不會覺得「光是上述這些問題都把我弄得焦頭爛額了，哪還能再考慮什麼啊～」我曾經聽說過：如果我帶一個問題進到辯論場，最後帶走的是一個答案或原先的問題，反而不見得有得著益處；如果我帶走的是十個問題，就表示我煩惱變得更複雜了嗎？表示我一無所獲嗎？ 回到起頭的問題：我究竟是堅持自己的意見，還是聽父母的？在這個問題上，若是再加入兩個問題之後，對原先的問題是否有更多的明白？ 我想加入的兩個問題是： 如果今天你的父親或母親突然病倒了、有生命危險，是否動搖了你的決心？ 如果十年後再來看你今天的抉擇，他會對你說什麼？ 這本書，讓我在上述的問題裡又多打轉了一下，不是懶惰耍賴，而是想要再想一想，也許你看完會有跟我一樣，或不一樣的角度去切入。 如果你自認為是一個說話很直接乾脆的人…… 我很討厭別人把隱藏的害怕說得一清二楚，彷彿他知道我在避重就輕些什麼，那，我為什麼害怕自己的「害怕」被看見呢？其實，我對這樣懂我的人，既厭惡又喜歡！只是，我哪能喜歡一個傷害我的人呢？矛盾了就先自我防衛、保護自己吧！推倒對方XD。 從魚店老闆兒子的這個故事裡，我找到一種毫不留情地直白，但不見得會令人排斥的方式，反倒會讓人想再三回味那種直接的爽快。 你是否也羨慕那種說話犀利，同時又讓周圍的人又愛又怕的呢？他們是怎麼辦到的？或許，你可以在書中找到一些答案。 「這個也好，另外一個也不錯！？」不知道為什麼，我就是常碰到難以下決定的人…… 有遇過一種人，他卡在兩個選擇裡難以抉擇，然後跑來問你，你告訴他A選項怎樣好，他會說「可是A......」，如果你又再跟他分析B選項如何好時，他又會打斷你，再說「可是B......」，不知道你們的反應會是什麼呢？當時還是大學生的我，在心中早就上演巴他頭來發洩我的不耐煩。 為什麼會不耐煩呢？我心中先是生氣：「現在是在為難誰？問的意義在哪邊？」接著往內在去找更核心、更貼近的聲音：「原來我討厭那個無法說服你的我，我無法接納這個『無能』的我，不喜歡也無法接受自己手足無措的樣子，因此希望把『你』這個因除掉、希望取回我的平靜」。 雜貨店的老闆，也遇到了跟我一樣的「難題」，可是對他來說，這卻不是一道「難題」，HOW？你可以從書中慢慢推敲。 偷偷分享找到的答案「正因為是麻煩事，做起來才有意義。」這是啟動我熱情的key point！改變想法，有時只需要一句不小心聽到的話(身為靠說話維生的我心中百感交集，畢竟我上課時說了那麼多的話，孩子們都……)。 如果你是個好人，而且周邊的人總是會找你聊聊他們的煩惱…… 當你給出別人建議之前，你會不會先思考呢？考慮了哪些？自己的建議夠不夠好，會不會在發現對方不屑一顧的瞬間，自尊心中箭落馬、已摔碎？還是，如果別人不照做，就會有種失落，在心裡面抱怨：「既然不做，幹嘛還要問？」那，有沒有想過：假設他按照我們的建議做了，而得到的結果是不幸的，你怎麼看待自己呢？或者，角色交換，假設你遵從了朋友的建議，卻招致比預期更不好的後果，猜猜看，會影響你們的關係嗎？ 在書中，也有討論到這件事喔！ 候選人1號雄治主張：「至今為止，我回信中的無數回答，對那些諮商者來說，到底有什麼意義，這件事才重要。我可以明確地說，我在答覆時從來沒有敷衍了事，但是，我不知道這些回答對諮商者來說是否有幫助，也許他們按照我的回答去做，反而為他們帶來了極大的不幸。幫我發現這件事時，我