教师口才--第四讲--辩论知识与技巧讲述.ppt

教师口才--第四讲--辩论知识与技巧讲述.ppt

  1. 1、本文档共33页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
教师口才--第四讲--辩论知识与技巧讲述

第四讲 辩论知识与技巧 主要内容 了解辩论艺术的涵义、特征; 掌握论辩的逻辑技巧,语言艺术; 能够运用辩论技巧进行争辩,促进沟通,说服他人,取得共识,形成合力,解决实际问题。 一、辩论概述 辩论涵义 “辩”即辩论、辩解、辩明的意思。“论”是议论、评定之意。 “辩”的目的在于破(否定),论的目的在于立(表明主张)。 记者的提问十分刁钻,企图让朱总理对自己的政绩及缺点作一番评价。朱总理回答十分巧妙,他举香港一家报纸对自己的评论,用幽默的语言,否定了捶板凳,赢得了众多记者的掌声。朱总理的这段答记者问,真是口舌生风,妙趣横生,被誉为辩论口才的“红色经典”。 讨论: 辩论四要素,辩论特征以及辩论类型。 辩论要素: 主体 — 辩论行为的实施者 客体 — 辩论行为实施的对象 媒体 — 辩论行为实施的条件 受体 — 辩论行为实施的接受者 辩论特征 观点的对立性 : 辩论各方的观点必须是截然对立的或至少是有鲜明分歧的。 辩论者既要千方百计的证明并要对方承认自己观点的正确性,又要针锋相对的批驳对方的观点,并使对方放弃自己的观点,这就决定了各方立场的鲜明对立性,这样才有辩论的必要。 思维的机敏性 由于辩论在许多时候打的是无准备之战,在唇枪舌战的战斗中,双方思维的紧张程度不亚于短兵相接。语言信息的传播与反馈比起一般的会话来快。因而既需明察对方的策略,又要应付对方的“明枪暗箭”,而这一切往往来不及深思熟虑,都得临场发挥。所以论辩者必须具有敏捷的思维能力,高度的判断能力,机智的语言运用能力。 论理的攻守性 论辩是“破”与“立”的辨证统一。论理时一方面要使自己的观点正确、鲜明、论据有力、战术灵活适当,使己方坚如磐石,令对方无懈可击;另一方面要善于从对方的阐述中寻找纰漏,抓住破绽,打开辩驳的突破口,使自己立于不败之地。 辩论的类型 对话式 社会生活中常见,以说服对方接受自己的观点为目的,如日常琐事、经济纠纷、工作上的谈判、邻里矛盾、交通事故协调等。 答辩式 毕业论文答辩、法庭辩论、决策辩论、外交辩论、答记者问。 竞赛式 有组织、有计划围绕辩题展开的辩论 另一种分类 辩论的形态: 一对一 一对群 群体对群体 二、辩词赏析 辩题:治贫比治愚更重要 反方:对方辩友以迫切性来衡量重要性,那我到要告诉您,我现在肚子饿得很,十万火急地需要食物来充饥,但我还是要辩下去,因为我意识到辩论比充饥更重要。 正方:对方辩友,我认为“有饭不吃”和“无饭可吃 ” 是两码事…… 分析:反方以“有饭不吃”来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性,正方立即从己方观点中归纳出“无饭可吃”的观点,鲜明的比较出了两者本质上的天差地别,有效的遏制了对方偷换概念的倾向。剔除对方论据中有缺陷的部分,换上我方有利的观点或材料,往往可以收到“四量拔千金”的奇效,这一技法就是“移花接木”。 辩题:愚公应该移山还是应该搬家 反方:我们要请教对方辩友,愚公搬家解决了困难,保护了资源,节省了人力、财力,这究竟有什么不应该? 正方:愚公搬家不失为一种解决问题的好办法,可愚公所住的地方连门都难出去,家又怎么搬?可见,搬家姑且可以考虑,但也得在移完山之后再搬呀! 辩题:思想道德应该适应(超越)市场经济 反方:请问雷锋精神到底是无私奉献精神还是等价交换精神? 正方:对方辩友您错误理解了等价交换,等价交换是说所有的交换都要等价,但并不是说所有的事情都是在交换,雷锋还没有想到交换,当然雷锋精神谈不上等价了。 辩题:知难行易 反方:许多贪官不是不知法,而是知法犯法。 正方:对呀!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力、法律的尊严,可谓“知难”那,对方辩友! 辩题:跳槽是否有利于人才发挥作用 正方:张勇,全国乒乓球锦标赛的冠军,就是从江苏跳槽到陕西,对方辩友还说他没有为陕西人民作贡献,真叫人心寒呀! 反方:请问到体工队一定是跳槽去的吗?这恰恰是我们这里提倡的合理流动呀!对方辩友带着跳槽眼睛看问题,当然天下乌鸦一般黑,所有的流动都是跳槽了。 三、辩论技巧 1.立论: 观点鲜明,严密的逻辑体系 实例: 《2001国际化与大专辩论会》 辩题:“人性本恶” 辨方单位:复旦大学 观点框架: 1.将人性分为 社会属性和自然属性; 2.自然属性是本性,与生俱来的,是“无节制的本能与欲望”; 3. “恶”是“本能与欲望的无节制的扩张” 补充: 除了提出观点,构建总的逻辑框架之外,

文档评论(0)

shuwkb + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档