《苦难辉煌》书评.docxVIP

《苦难辉煌》书评这个寒假，我读了金一南先生的《苦难辉煌》。这本书与我之前读过的其他的革命历史类著作有很大的不同，它既是一部革命史诗，又是一幅历史画卷；它波澜壮阔，又通俗易懂；它方向明确，又毫不趋同。确切的说，这本书在历史的叙述上写出了三点新意：第一，它既不是单纯地引经据典，搬弄革命理论，将历史进程单一地锁定在国共两党的斗争、左派右派的斗争上，而是基于国内的革命形势、国际的政治局势以及各种矛盾相互交杂的事实，科学地分析。在国共第一次合作期间，苏联并不是以意识形态为标准，支持中国共产党的革命活动，而是处处迫使中共妥协于国民党，它的真正意图在于扶持中国以抵抗日本，使苏联在远东的形势得以缓和。而鲍罗廷作为国民党改组的重要功臣，在孙中山去世之后的几个月成为了广州的掌权人物，也并没有对中国共产党抱有任何希望，在个人情感的错误驱使下，将本无大权的蒋介石推上高位，从此蒋介石开始排除异己，逐渐取得了矛盾斗争中的主动权，并最终发动了反革命政变，连鲍罗廷也被全国通缉……它也没有将人物脸谱化、红黑绝对化，更没有唯领袖是尊、人云亦云，而是客观地、实事求是地剖析历史人物，站在整个民族的角度去看待他的所作所为，不掺杂个人情感，不以所谓的“历史定论”为准则。每当听到李立三这个名字，马上浮现在我们脑中的是“立三路线”，是与“井冈山路线”相违背的、错误的、左倾的冒险主义路线，而对于李立三同志对中国革命所做的重大贡献却知之甚少。过去对于这一错误的大肆渲染，是为了烘托毛主席正确的土地革命理论，从政治上考虑是必要的，但从历史的角度出发是不公正的，作为一本长篇历史巨著，它没有按照老套路，红黑分明，而是对李立三做出了客观的评价：他曾经领导过轰轰烈烈的安源大罢工，最终取得了前所未有的胜利；他在白色恐怖笼罩的时期，决然提出并果断坚持南昌起义，对起义的顺利打响做出了突出贡献；在犯了“立三路线”的错误之后，他又能客观地进行自我批评、检查错误，并继续为党和国家做积极的贡献，一生勤勤恳恳、任劳任怨……每当听到“四渡赤水”这个典型战例，我们马上想到的是“毛主席用兵真如神”，而作者金一南说，其实没有神，在四渡赤水的战略性转移中，至少有两次，是在决策失误或作战任务无法完成的情况下迫不得已的退却。后人对此事的刻意回避，反而会让昔日决策者灵活机动、避敌锋芒的游击战法失去了它应有的本色，也失去了我党实事求是、勇于面对错误的灵魂……它又能通过对波澜壮阔的历史故事的穿插叙述，对影响历史进程的关键事件的精雕细刻，让读者感到历史的复杂性：历史绝不是偶然的，当然也绝不是必然的，而是偶然与必然相互交织，必然大于偶然罢了。每一个看似顺理成章的事件背后，都包含着力量与智慧的角逐，或许尚未交战而胜负已定，同时任何细小的疏忽都可能酿成无法挽回的大错，一个偶然的发现或许能力挽狂澜。这本书相对同类书籍少了对于绝对性与必然性的描摹，而对于历史的偶然与人物的曲折命运做了点睛之笔：1927年9月，南昌起义军在三河坝分兵，主力南下潮汕，南下广东，而委派朱德留守当地、阻敌前进，然而南下的主力被国军击溃，南下失败，反而是留在三河坝担负殿后任务的、并无重要军政地位的朱德，最终组织起南昌起义部队的“上山”力量，为井冈山土地革命保留了宝贵的火种……在1929年，红四军军部被国民党地方武装偷袭：当时毛泽东还未起床，是利用拂晓昏暗，随警卫员转移到村外的；朱德的警卫员在混战中牺牲、妻子被俘牺牲，而自己是抓起警卫员的冲锋枪才突出重围；陈毅被敌人抓住了大衣，情急之下甩掉大衣幸才解脱。谁能想到后来领导百万大军将蒋家王朝赶出大陆的领袖们，竟险些被民团吃掉……《苦难辉煌》不仅在题材上写出了新意，在理想引导、精神鼓舞的层面上也有很深刻的内涵。中国共产党在封建势力、资产阶级势力以及国际社会的阻挠中从无到有、从点点星火盘成蜿蜒火龙，照亮中华大地，最终成为煌煌燎原之势，期间经历了数不清的苦难、遭遇了难以想象的障碍。中国共产党人为什么能一次次地战胜苦难？我从此书中获得了三点启示：一是信仰正，共产党人时刻以振兴中华、解放劳苦大众为己任，符合广大人民对于摆脱剥削封建的心灵诉求，获得了全国广大民众的一致信任和源源不断的生力支持。二是信念强，“天上每日几十架飞机侦察轰炸，地下几十万大军围追阴截，路上遇着了说不尽的艰难险阻，我们却开动了每个人的两只脚，长驱两万余里，纵横11个省”，正是毫不畏缩的勇气、藐视一切的气魄，使共产党人迸发出无穷的力量，一次一次从苦难中安然脱身。三是实事求是，不管是高层决策者还是基层指战员，大多都能站在全局的、客观的角度去评判敌我形势，从内在的规律出发考虑未来发展趋势，而没有将个人的、主观的、利益的因素掺入其中，在漫长的革命斗争中，中国共产党人之所以能在历次关键事件中使用了恰当的策略、做出正确的选择，就是凭借这个科学的武器与思想精髓。前人战胜苦难，