低温送风系统的经济性评价.docVIP

低温送风系统的经济性评价　　摘要：总结了近年来与冰蓄冷相结合的低温送风空调系统的研究成果及进展，认为低温送风系统的经济性评价是一个主要的研究方向，并总结了影响低温送风系统经济性的相关因素，低温送风系统的经济性评价主要取决于室内参数和送风温度的设定及末端送风方式的选择，并分析了省能器循环的减少对低温送风系统全年经济性的影响，提出了未来的研究方向。　　引言　　低温送风空调方式是在蓄冷技术的发展下带动起来的空调技术,其原理是利用从蓄冰槽获得的1~4的冷介质(冷冻水或乙二醇水溶液)经空调机组的表冷器换热来获得4~10的低温一次风，以区别于一次风为13的常规空调系统。由于送风温度的降低，与常规空调相比，低温送风空调方式在设计方法、设备选型、通风及舒适性以及经济性评价方面都产生了一些新的研究课题。　　一、低温送风方式的发展及特点　　低温送风并非新技术，早期的低温送风主要用在湿度控制工程中，长期以来一直采用4或低于4的送风温度。五十年代在许多住宅与小型商业建筑中加装空调，由于建筑空间所限，采用9送风温度，利用当量直径89mm的风管装在木柱隔墙上，并用高速射流散流器使冷风与室内空气在进入房间的很短距离内混合。许多医院六十年代就设计用2~4的一次风向定风量房间进行诱导送风〔9〕。到了八十年代，为了平衡电网峰谷负荷，合理分配有限的电力资源，在美国的各大电力公司采取优惠政策鼓励建筑业主采用蓄冷系统以达到移峰填谷的目的。这些优惠政策包括更大峰谷电价差，甚至可以得到电力公司更多的回扣作为奖励。由此，蓄冷技术在欧美国家蓬勃兴起。单纯的冰蓄冷虽然可以起到移峰填谷的作用，运行费似乎比常规冷源更节省，但庞大且控制复杂的蓄冷系统使冷源的初投资比常规冷源高1.6~2倍，制冷机的实际能耗也要高出1.3倍〔9〕。所以，从真正节能的角度冰蓄冷的高能耗高投资必须由低温送风的低能耗低投资来弥补，低温送风主要有以下优点：1.1、从空调系统及建筑结构上考虑，节省了初投资。这缘自更小的空气处理设备，更小的风管，对建筑的层高要求降低。所有这些结合起来常常能抵消由于采用蓄冷系统而增加的初投资。1.2、由于风系统和冷冻水系统都是大温差换热，使风机和水泵的功率大大减少，节省了运行电费。1.3、低温送风系统有更强的除湿能力，在给定的温度下，减湿可使人感觉更凉爽和舒适〔2〕。冰蓄冷和低温送风相结合可以优势互补，从上世纪八十年代末至今，低温送风系统已被大量地应用于民用及商业建筑。由于低温送风系统实际上就是大温差送风，这与国内国外现行的舒适性空调的设计标准及规范所规定的10~15的送风温差相矛盾，传统的设计方法在许多方面已不再适用于低温送风系统，针对在实际应用***现的问题，吸引了大批的学者对低温送风空调进行理论和实验研究。研究的焦点主要集中在经济性评价和通风及舒适性评价两个大的方面。　　二、低温送风系统的经济性评价　　低温送风系统的经济性主要表现在初投资低，运行费用省。实际上，低温送风系统的经济性并不能就此简单地概括，因为真正经济的低温送风系统与许多因素有关。2.1室内参数及送风温度的选择由于低温送风系统可使室内相对湿度低至30~40%，按照ASHRAE推荐的焓湿图上的等效舒适区范围，在低湿环境下将室内干球温度设定点提高1~2给人的热感觉将与常规空调系统的室内温湿度设定点相当。这可以减少一部分显热负荷，且依据以上概念，可以按照回风的露点温度来设定房间的干球温度，这样可以比定干球温度控制法更舒适且节能〔9〕。低温送风系统的送风温度的选择范围较广(4~11)，文献(1)认为按送风温度的不同可以分成三类：(1)高低温送风系统(9≤t1≤11℃);(2)中低温送风系统(5≤t19℃);(3)超低温送风系统(t15)。各自的特点如表1所示。随着送风温度的降低，决定初投资和运行费的因素是相互制约的，其关系可用以下的关系图表示。单纯从经济性方面考虑，并兼顾舒适性和安全性，文献〔1〕认为采用6~8的送风温度是最经济的。2.2末端送风方式的选择低温送风系统所采用的末端送风方式包括两大类，即直接式送风和混合式送风。直接式送风方式就是把低温一次风直接送入室内，靠较大的出口动能在较短的距离内卷吸大量的室内空气以使工作区达到所要求的通风及舒适度。这种送风方式使散流器在低温下工作，为防结露应使用低温送风专用散流器。直接送风又分为每个散流器自带变风量元件和几个风口共用一个变风量控制箱两种方式。混合式送风就是用以风机为动力的混合箱把一次冷风在抵达散流器之前与房间里的循环风混合。采用这种方式，散流器的工作温度与常规空调一样。不必担心结露。混合式送风又分为三种，即串联式混合箱、并联式混合箱及诱导式混合箱。从经济性的角度分析，连续运转的风机驱动的串联混合箱的能耗是最大的，风机间歇运转的并联式混合箱次之，最节能的送风方