1宁波保国寺大殿建筑的历史特征与地方特色分析.docxVIP

　宁波保国寺大殿建筑的历史特征与地方特色分析　 项隆元（浙江大学 310028）　　[摘要]：　宁波保国寺大殿是保存完好的罕见古代木结构建筑。文章采取类比的方法，对大殿的建筑特征，主要是历史特征和地方特色作了详尽的剖析比较，一方面印证了《营造法式》的形制与构件，另一方面阐述了它对江浙地区的建筑手法的深远影响。　　关键词：宁波? 保国寺? 《营造法式》? 地方特征自从1955年浙江省文物管理委员会发现并经专家确认其为宋代遗构以来，（1）宁波保国寺大殿受到文物界和建筑史界的广泛关注。但是，近半个世纪以来，除了1957年中国建筑研究室（窦学智执笔）的《余姚保国寺大雄宝殿》调查报告涉及保国寺大殿结构特点和时代特征外。（2），之后系统研究保国寺大殿建筑特征的成果却不多见（3），尤其是有关保国寺大殿地方特色的系统研究尚属空白。　尽管现存的宁波保国寺大殿体量不算太大，但其结构和形制颇为独特，是国内尤其是江南地区罕见的木结构建筑。保国寺大殿的斗栱材栔、柱梁、阑额、铺作、举折、檐出等许多做法不仅可与宋代《营造法式》（以下简称《法式》）的规定相印证，并且能为进一步说明《法式》中的某些制度源自南方建筑提供难得的佐证。同时，保国寺大殿所呈现出的进深大于面阔的平面布局、前三椽栿后乳栿用四柱的构架方式、独具匠心的瓜楞柱拼合手法等，富有特点，不少作法留存并影响到元代建筑，成为江浙地区元代木结构建筑的惯用手法。因此，保国寺大殿既具有鲜明的时代特征，又呈现出浓郁的地方特色。　本文对宁波保国寺大殿建筑特征的分析，包括历史特征和地方特色两个方面，虽然建筑的历史特征与地方特色很难截然分开，但我们采取类比的方法，凡是与《法式》的规定相符的，或与同时期中原及北方地区建筑结构与形制相近的，都归入历史特征的范畴，而把与保国寺大殿时代相近的南方建筑，尤其是江浙地区建筑的一些特殊作法，列入地方特色的范围。这应该是可行的。　一 宁波保国寺大殿的历史特征分析　保国寺大殿重建于北宋大中祥符六年（1013）（4），比《法式》的颁布（1103）整整早90年，其基本形制和许多作法却可与《法式》的规定相印证（见表一）。有些作法虽然为《法式》所不载，但与同时期的宋、辽建筑相类似。　材与栔：《法式》大木作制度的开篇便是“凡构屋之制，皆以材为祖。材有八等，度屋之大小因而用之”（5）。这足以说明“材”在权衡建筑体量、度量构件尺度中的重要性。《法式》对“材”规定的要素有二：一是比例，二是分值。保国寺大殿斗栱用材为21.5×14.5厘米，二者相比为3∶2.02，恰与《法式》规定的材广15分°，厚10分°，即3∶2的比例完全吻合。保国寺大殿用材的每一分值约为1.43－1.45厘米，介于《法式》规定四等材（每一分值约1.54厘米）与五等材（每一分值约1.40厘米）之间，但更接近于五等材，也有把它归入四等材的（6）。　无论是四等材还是五等材，主要用于“殿三间、厅堂五间”或“殿小三间、厅堂大三间”（7）。保国寺大殿正是三开间的佛殿建筑，与《法式》记载基本相符。　栔是对材的补充。《法式》规定“栔广六分，厚四分。材上加栔者，谓之足材”（8）。保国寺大殿用栔高8.7厘米，约合6.04分°，与《法式》规定的“栔广六分”相一致。栔厚11.5厘米，约合7.97分°，则比《法式》所规定的栔“厚四分”多出近一倍，但与中原地区某些辽、金建筑的栔厚相近。不过，正如《法式》所规定的“材上加栔者，谓之足材”，与栔高相比，栔的厚度在权衡建筑体量和度量构件尺度中没有太多的实际意义。　保国寺大殿的斗栱材栔不仅与《法式》的规定基本一致，而且与同一时期不少遗构所用的材栔相近。其中与保国寺大殿材栔基本相同的有江苏苏州虎丘二山门（995－997）（9）：用材为20×13厘米，栔高9厘米（约合6.57分°）；山西太原晋祠圣母殿殿身及副阶（1023－1031）：用材为21.5×15厘米，栔高10.5厘米（约合7.3分°）；河北正定隆兴寺摩尼殿殿身及副阶（1052）：用材为21×15厘米，栔高10厘米（约合7分°）（10）。它们的用材同样相当于《法式》规定的五等材，但栔高比《法式》规定的“六分”稍大，不如保国寺大殿更接近《法式》的规定。　柱与柱础：保国寺大殿的柱子是一种颇具时代特征和地方特色的构件。殿中16根柱子均用较小木料拼合、包镶而成，横断面呈瓜楞状。瓜楞瓣数因柱的位置不同而有所差别，大致可分为两种情形：一是断面为八瓣全瓜楞式，用于檐柱与内柱；另一种断面为半瓜楞或四之一瓜楞式，用于山面及后檐，向外一面有瓣，向殿内部分则仅作弧形状。此种作法虽然《法式》中未作记载，但在汉魏时期已显雏形。因瓜楞柱的外形与作法与汉代出现的束竹柱相类似，很可能两者存在渊源关系。江苏徐州贾汪石室墓的仿木柱子做成四瓣瓜楞、八瓣瓜楞和十六瓣瓜楞形式（11），说明两晋南北朝时期瓜楞