“二十世纪中国文学”概念性质与意义的质疑.pdfVIP

“ 二 十 世 纪 中 国 文 学 ” 概 念 性 质 与 意 义 的 质 疑 谭 桂 林 内容提 要 本 文 主 要 的论 点是 : 1 . “ 二 十 世 纪 中国 文 学 ” 概念 的思 考 与成 型是 在 19 85 年 ,二 十世 纪 尚有 十 五 年 的文 学现 象 没有被这 一 概 念 所 涵 括 , 更 何这 十五 年 中 的 沧 桑 巨 变 ; 2 . “ 二十 世纪 中国 文 学” 概 念 的论 证 过 程存 在 一 个 盲 区 : 对 百 年 文 学 发展 的各 种 力量 的横 向关 联 注 意不够 , 非主 流 文 学现 象 的论 述 空 缺被虚假 叙 事敷衍 ; 3 . “ 二 十 世 纪 中国文 学 ” 理 论 体 系在理 论 观念 上是 保 守 的 , 这 种 曾经 成 为 时 尚的话 语 逐 渐 向着保 守 方 向蜕 变 , 已经 对 学 界 发生 深 远 影 响 。关 键词 二 十世 纪 中国文 学 百 年情结 主 流 意识 形 态 自由 主 义 人 性 五 四运 动 198 5 年 第 5 期 的 ( 文 学 评 论 ) 刊 发 了 黄子 平 、 陈平 原 、 钱 理 群 联 袂 推 出 的 长 篇 论 文 (论 “ 二 十 世 纪 中 国 文 学 ” ) , 稍 后 , 三 位 作 者 又在 读 书 》杂 志 连 载 关 于 此 论 题 的 对 话 , 非 常明 确 地 提 出 了一 个 新 的 文 学 史 概 念 : “二 十 世纪 中 国 文 学 ” 。 这 一 概 念 的提 出 , 在 当 时 的 学术 界 不 音 是 一 次 革 命 性 的 行 动 。 在 此 之 前 ,关 于 近 百 年 的 中 国 文 学 的研 究 一 直 是 套 用 中国 现 代 革 命 史 的 原 则 划 分 为 近 代 、 现 代 与 当代 三 个 阶 段 , 在 思 想 解 放 与观 念 更 新 的 时 代潮 流 中 , 人 们 已 经 隐 约 意 识 到 了 用 革 命 史 的历 史叉见点 与 话 语 模 式 来 研 究 近 百 年 中 国 文学 , 总 不 免 牵 强 附会 、 隔 靴 搔 痒之 感 。 所 以 , “ 二 十 世 纪 中 国 文 学 ” 观 念 打 通 所 谓 近 代 、 现代 与 当代 的 界 限 , 为 近 百 年 中 国 文 学 的 研 究提 供 了 一 种 新 的 眼 光 、 新 的 原 则 、 新 的 格 局 与新 的 观念 , 不 仅 当 时 就 在 学 界 引 起 强 烈 的 回应 , 至 今 其 影 响 仍 十 分 广 泛 深 远 , 并 且 成 为 现代 文 学 研 究 中 的 一 个 时 尚 话 语 , 这 从 近 年 来学 界 的 “ 百 年 情 结 ” 与 二 十 世 纪 中 国 文 学 史 的 纷 纷 出 版 就 可 见 一 斑 。 时 光 匆 匆 , 逝水 如 斯 ,二 十 世 纪 如 今 只 剩 下 最 后 的 一 年 , 二 十 世 纪即将 由一 个 动 态 的 、 发 展 的 概 念 定 格 为 一 个静 态 的 、 凝 止 的 历 史 概 念 。 毫 无 疑 问 , 当 二 十世 纪 作 为 一 个 历史 概 念被 定 格 之 后 , “ 二 十 世纪 中 国文 学 ” 的 概 念 将 会 更 加 经 常 地 为 人 们所 使 用 。 但 正 因此 , 一 个 问 题也 就 应 时 而 生 。这 个 概 念 的 提 出 者 曾经 明 确 的 表 示 , 概 念 的提 出 “ 并 不 单 是 为 了把 目前 存 在 着 的 近 代 文学 、 现 代 文学 和 当代 文 学 这 样 的 研 究格 局 加以打 通 , 也 不 只 是 研 究 领 域 的 扩 大 , 而 是 架把二 十 世 纪 中 国 文 学 作 为 一 个 不 可 分 割 的 有 机整 体来 把 握 。 ” 这 就 是 说 , 论 者 提 出 这 一 概 念有 自己 的 历 史 依 据 , 对 这 一 概 念 的 内 涵 与 外延 有 自 己 的 界 定 , 对 这 一 概 念 的 文 学 史 用 途有 自己 的 基 本 构 想 。 所 以 , 如 果 仅 仅 从 一 种纯 粹 的 时 间 意 义 上 来 使 用 二 十 世 纪 中 国 文 学这 一 概 念 , 那 是 不 会 出 现 什 么 异 议 的 。 但 是 ,如 果 将 “ 二 十世 纪 中 国 文 学 ” 当做一 个 具 有 特定 意 义 的 文 学 史 概 念 来 使 用 , 或 者 说 将 二 十 海南师院学报 1 99 年第 1 期 总第十二卷第 43 期 DOI: 10. 16061 /j . cnki . cn4