关于“寻根文学”的再思考.pdfVIP

文章编号：0257—5876(2005)06—0007—08 关于“寻根文学的再思考 吴 俊 内容提要 本文主要就“寻根文学”发生的宏观历史条件、特定的文化观念、创作与理论的悖论 现象以及相关的文学批评等，对其理论和价值立场的暧昧性进行探讨，立论大多循着“寻根文学”(理 论)相反的方向展开。因此，本文的旨趣既体现为个人的思考倾向，也体现为批评和质疑的倾向。 关 键 词 “寻根文学” 文化 现代主义 对于“寻根文学”现象的历史 年代中前期取代政治的激情而成为思想和文 考察，研究者一般以1985年为时间 学的兴奋点?究竟如何理解“寻根文学”的 l——— 点，由此往前可以追溯到80年代 发生和兴起?对此，当然可就“文化热”和 初，往后则基本上不会逾越80年代末。这意 “寻根文学”的整个流变过程寻绎出某些基 味着“寻根文学”是在“新时期”文学范畴或 本的认识。但我觉得，仅以文化和文学的自 时间段中发生和流变的。“新时期”构成了 身逻辑作为历史判断的依据恐怕很难圆满回 “寻根文学”的基本时空环境。 答这种明显具有社会思潮性质的问题。或许 “新时期”上承“文革”结束而来，它的命 应该将其置于更为宏观的社会历史进程及其 名首先且主要是缘于中国当代政治的转折及 结构关系中去才能获得比较妥帖的答案。 其需要。新时期伊始，社会各方面的变化几 “寻根文学”(乃至“文化热”)的理论和 乎都围绕着政治的轴心发生和展开。在文学 思考方式无疑主要是在“历史一文化”的层 领域，其时的“伤痕文学”、“反思文学”、“改 面上展开的，这与“五四”新文化的思想特点 革文学”，也莫不如此。但是，进入80年代 极其相似。换种说法也就是，这两者都未刻 未久，社会思潮的发展开始渐渐出现了类似 意寻求其政治作为。那么，这是一种理论的 “拐点”的迹象，政治轴心的时代尚未结束， 自觉还是策略?或者，这主要是一种社会历 一 种以文化为主要视点的观念和思维方式却 史逻辑的必然(演绎)结果?我想不妨简单 已悄然呈现。到了80年代中期，以文化为思 地说，不管是“五四”新文化还是“寻根文 想旨归的“文化轴心”时代俨然形成。“文化 学”、“文化热”，都是在既定的且被社会所充 热”成为当时的思想时尚。“寻根文学”也随 分认可的政治框架中展开的，即其从一开始 之达到高潮。 (天生)就没有预设明确或强烈的政治诉求， 为什么“文化热”、“寻根文学”会在80 而只是希望在政治的范畴以外(超越政治) 一 7 一 关于“寻根文学”的再思考 去寻求社会和文学、文化发展(即现代化)的 “寻根文学”的思想自觉或策略的判断，必 思想与历史资源(价值依据)。就“五四”新 须充分考虑政治与文学的现实关系，后者是 文化而言，它接受的是辛亥革命的政治遗产。 一 种前提性的存在，它决定了文学的可行 共和政体与民主政治，是“五四”新文化的社 性。前文所谓新时期(文学)构成了“寻根 会政治条件。也就是说，辛亥革命的成功基 文学”的基本时空环境，大旨在此。那么， 本满足了当时中国社会发展的政治要求，从 这也就比较扼要地说明了为什么不可能单 而消解了今后