半干旱的草场覆盖澳大利亚%的面积,人口集中在.docVIP

PASTORALISTS’ RESPONSES TO RESOURCE VARIATION IN AUSTRALIAN RANGELANDS: Agistment networks澳大利亚草原牧民对资源变化的应对：代牧网络 Ryan McAllister, Australia 图1：澳大利亚降水匮乏的分布图（2001-2003） 半干旱的草场覆盖澳大利亚70%的面积，人口集中在东海岸的城市里。 其它大部分地方是放牧的地方，中间这部分地方非常干旱，以至于连粗放的放牧都没有。图1中红色、粉色、白色表示降水的近些年来的匮乏度。这几年是澳大利亚比较干旱的时期。事实上澳大利亚是世界上气候变化最大的国家之一。干旱在澳大利亚不是一个意外，我们要改变对农业干旱的认识。它不是一个意外可以被克服。它是一个规范，你要跟着它、适应它。在澳大利亚，这是一个新的意识。干旱的存在事实也说明了气候变化的波动。也有一个比较引人注意的地方，东边这一个地方近年来是干旱多发的地方。中间白的这部分还是和往年差不多的天气情况。蓝色的那片地方就是他的案例研究地，南部2300平方公里。 澳大利亚的国土面积（760万平方公里）几乎和中国差不多，田野工作的地方相当大。南部分割成270个牧场。这也意味着这个地区牧场的面积是相当大的，3000—6000公顷。一公顷养一只牛。中间那部分是50公顷每头牛。 下面给大家放一个小片子，显示当地降水量的时空变化。虽然这些图片不是很清楚，我们可以看到根据遥感做的植被变化图。大家也可以看到这个大范围的区域里，变化很明显，而且畜群也可以根据变化来调整放牧的地方。在欧洲人进入澳洲之前，当地人是追随气候变化来找到自己的草料和食物。欧洲人进来之后，他们现在已经能够适应这种气候变化，学习了土著人应对气候变化的方式。这个图表现了空间的异质性（幻灯片中的第5页），他们选择了一个点来看与其它点的相关性。在红色区域也可以根据条件流动放牧，在蓝的区域流动放牧的机会是比较少的。土著人在那一片寻找，如果移到其它地方成本就很高。长期的流动里他也会到相邻沙漠，他会去那些没有居住条件的，但可以饮水的地方。在机会主义行为的条件下，他们会从那些红的地方流动到那些蓝的地方。如果下了一场雨，他就会尽快地进入那个区域，吃草，然后回来。 本来他觉得把这个过程一般化了是不好的，但是在这里分成四个阶段来讲述（幻灯片中的第5页）。一开始，当地的土著人，是以机会主义的移动，沿着这个路径移动来利用这些关键资源。1861年以后，开始养牛，之前他们是养羊的。开始没有围栏，但对于关键资源，比如说方框里边是一个饮水点，就有必要把它围起来，拥有所有权。比如说养牛，养牛是非常需要这个饮水点的。他是说为什么最早不要围栏，是因为如果你有一个饮水点，那么可以排除其他人来使用，这相当于围栏。他是把最好的地点，有水的地方掌握了，围栏是后来建的。随着技术的发展，国家开始干预这样的系统。草场的块也变大了。虚线里边的是个人工打的井。 随着技术的发展，放牧的面积增大了，牲畜增多了。牲畜的密度是不断增加的。一战和二战以后，政府把大块的土地分成小块给这些人。这些人有个特点，第一次人口增加和牲口增加是由于政府的干扰，但是一战和二战之后有很多退伍军人，他们找不到工作，政府就把一块块的土地分给他们。这就带来了超载的问题。因为这块土地原来是不供养人养畜的。从1950年以后，养牛的利润是保持不变的，但是成本逐渐提高，所以这个阶段基本上是个衰落的阶段。因为人畜的压力大，政府割出来的那些小农场规模过小，农民的经济也困难，所以政府促进他们合并小农场，以达到一定的经济规模。所以这个是最后的阶段，合并，但是合并必定是把一些牧户排除出来了，因为他养不了。这些土地一步步破碎化了，被围栏分割了。最初放牧受到水源点的限制，图上那个灰色的点是通过遥感得到的（幻灯片中的第9页）。离水源点两公里以内的这些地方才是适宜放牧的。所以第一个图是白种人进来放牧，从他的视角他所看到的事情。放牧牛不能离饮水点太远，一开始牲畜对变化的缓冲的能力是比较小的。随着技术的发展，人工饮水点的不断增加，中间这个图就显示了放牧可得的土地变化。 还有第一个图（幻灯片中的第9页），因为水的稀缺性质，他就把一些地作为备用地，它是在有余的时候才弄进去。但是因为打了很多人工饮水点，是把它的缓冲区缩小了，第一个缓冲区比较大，这个缓冲区比较小。以前的牛的种类限制在2公里以内，现在他们引进了新品种的牛，可以在10公里的范围内放牧，所以这个放牧的地方被进一步扩大了。从这个图里也可以看到，在干旱的时期可以被利用的土地也就更少了。这部分就是他已经发表了一些文章。 气候的变化性很高，但放牧的密集使得应对这种变化的可能性变小了。这个草场被围栏分割了，红色的这个就是围栏（幻灯片中的第8页）。以前牲畜可以随便走