政法干警考试行测辅导：可能性推理必考考点剖析.docVIP

可能性推理一直是政法干警行测考试中重要考点之一，在判断推理中，可能性推理考察的题量占到五成以上，然而对于很多考生朋友而言，可能性推理论证复杂，论点论据还有论证关系模糊，是阻碍取得这一部分高分的主要障碍。接下来中公教育政法干警考试专家带领广大考生朋友，就分析可能性推理论证方法的技巧做一个探讨和研究，为大家做专业的政法干警辅导，希望帮助考生朋友突破可能性推理这一障碍，在考试中脱颖而出。 所谓可能性推理是指材料论证的前提对结论提供部分支持的推理，它与必然性推理可以互相转化(可能性是必然性推理去掉前提的推理)必然性是全的，可能性是不全的，即有漏洞。可能性推理就论证结构而言主要有四大模式：一、知果求因型：已知事实推测原因;二、知因求果型：已知事实推出结果;三、因果共存型：已知事实A和B，推出A是B的原因;四、只有结论型。 我们通过几道例题来分析一下： 已知“事实”推出“结论”型： 为了估计当前人们对管理基本知识掌握的水平，《管理者》杂志在读者中开展了一次管理知识有奖问答活动。答卷评分后发现，60%的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30%左右的参加者也表现出了一定的水平。《管理者》杂志因此得出结论，目前群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。 已知“事实”找“原因”型： 在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。 已知事实A和B，推出A是B的原因型： 某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万名健康人士的饮食习惯，包括肉的消费量、肉类烹调方式以及肉类煮熟的程度等，研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组。截至研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉食用量最高的两组。因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。 只有结论型： 有专家认为，家庭装修中使用符合环保标准的建材只能保证有害物质的含量符合相关行业要求，并不代表完全不含有害物质，因此在装修中大量甚至过度使用建材，仍会导致有害物质累积超标。 在分析清楚论证模式的前提下我们还需要掌握一些常见的论证模型： 1.枚举归纳 关于某类事物的部分对象具有某种属性的判断作为前提，由此推出全体对象都具有这种属性的推理判断。 削弱：调查样本没有代表性;样本数量不足; 加强：调查样本具有代表性;样本空间足够大;未调查的样本具有同样属性 例题：免疫研究室的钟教授说：“生命科学从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。” 削弱：钟教授的研究生不能代表全院的普遍情况。 全院的研究生共有1000人，钟教授仅带了5人。 加强：钟教授的研究生能代表全院的普遍情况。 全院的研究生共有10人，钟教授就带了8人。 其他教授所带的研究生的情况与钟教授的研究生的情况相同。[page] 2.类比推理 类比推理是这样一种推理：有两个或两类对象在一系列属性上的相同或相似，而且已知其中一对象还具有其他属性，推出另一对象也具有该属性。 模型 A对象具有属性a，b，c，d; B对象具有属性a，b，c; 所以B对象具有属性d。 削弱：找AB之间本质不同。 加强：找AB之间本质相同。 例题：地球和月球相比，有许多共同属性，如它们都属太阳系星体，都是球形的，都有自转和公转等。既然地球上有生物存在，因此，月球上也很可能有生物存在。 削弱：.月球上同一地点温度变化极大，白天可以上升到100℃，晚上又降至零下160℃。 加强：月球上有水流过的痕迹。 3.强加因果 题干中给出两个事实，得出结论为一个事实是另一个事实的原因。如果把没有因果关系(或只有部分因果关系)的情况说成有因果关系，或者根据前面的部分原因想当然地推断出某一个结果来，这就是我们所说的强加因果。 模型：前提存在事实A，事实B,结论强加因果关系，认为A导致B。 削弱：1.另有他因、2因果倒置 加强：1强调因果、2排除他因。 例题：一项调查表明，某中学的学生对悠悠球的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现，经常玩悠悠球的学生的学习成绩比其他学生相对更好一些。由此看来，玩悠悠球可以提高学生的学习成绩。 削弱： 1、玩悠悠球的学生都参加了很多课外补习班。 2、学校与学生家长订了协议，如果孩子的学习成绩没有排在前十五名，双方共同禁止学生玩悠悠球。 加强： 1、玩悠悠球能促进手眼脑协调发展，有利于开发智商。 2、他们除了参加正常的听课以外，没有参加任何补习班。 4.共变论证 如果一个现象发生变化，另一个现象也发生变化，那么，前一现象可能是后一现象的原因或部分原因。 模型：相关情况 被研究现象 A1 D1 A2 D2 A3 D3 ……………………… A(n) D(n) 所以，A是D的原因。 削弱：1.超出共变限度。2另有