傲慢的耐克可以被拉黑了.PDFVIP

A02 评论 2017年3月17 日 星期五 编辑 ：王学钧 组版 ：颜莉 傲慢的耐克可 以被“拉黑 ”了 葛评论员观察 这两天 ，深 陷“气垫 门”的大 三”处罚。这 已不只是傲慢 ，简直 费者 的傲慢——— 不愿诚 实面对 但是 ，由于各 种主客观原 因，常 牌 耐 克格 外 引人 关注 。在 某 款 就是对 中国法律 与公众 判断力 自己的问题 ，不 肯轻 易承 认 自 态化 的监 管在维权效率与处 罚 本报评论 员 王学钧 “复刻版 ”篮球鞋 因涉嫌虚假 宣 的一种羞辱。按照中国消费者权 己的错误并接 受所在地法律 的 力度 等 方 面 还 有 不 少 不 足 之 3 15 2011 传被央视“· ”晚会 曝光之后 ， 益保护法 学研究会会 长何 山的 规 约 。早在 年 ，耐克 已经经 处 。在很 多 时候 ，在 对 大 品牌 ， 这家 国际知名企 业先后发 出了 说法 ，耐克 的“内部规则 ”根本无 历过 一次这 样 的“气垫 门”，数 尤其是像耐克这样 的国际知名 透 过 这扇“门 ”，消 费 者 与 两次声 明。第一次声 明轻描淡写 法与法律对抗 ，不管是故意还是 年 之后在 同一个地 方“跌倒 ”， 品牌 的监 管上 ，时常会表 现 得 相 关 监 管 部 门 已 经 足 以 有 所 地将 问题 归结为“描述错误 ”，第 过 失 ，对消费者来说 ，号称有 专 这份 “执着 ”的背后饱含着 一种 有 所 顾 忌 力道 不足 。这会 在 客 “看见 ”。像 李 克强 总 理所说 的 二次声 明看上去“谦卑 ”了一些 ， 利气垫的球鞋其实没有气垫 ，就 大牌 的傲慢 。 观上助长一些经营者 的侥 幸心 那样 ，用 强有 力 的维 权 与监 管 但依然对依法赔偿 等实质性 问 是虚假 宣传 ，就构成欺诈 ，就得 与此 同时 ，恐 怕也有 某种 理——— 就 算有 监 管 ，也 不会 出 给优 质 产 品“点 赞 ”，把不 良奸 题避 而不谈 。如此“从容不迫 ”， 依法对消费者给予赔偿 。 侥幸心理作祟。从消费者方面来 手 太狠 ，煞有 介 事地 应 付 一 下 商“拉黑 ”，在这方面 ，我们 当走 令人震惊。