侵入他人股票帐户盗买盗卖股票的行为,应定何罪.docVIP

侵入他人股票帐户盗买盗卖股票的行为,应定何罪.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
侵入他人股票帐户盗买盗卖股票的行为,应定何罪

侵入他人股票帐户 盗买盗卖股票的行为,应定何罪 一、主要案情 犯罪嫌疑人罗某,原系某市银行分行电脑工程师。 1997年5月至1998年1月间,罗某在某市证券营业部,乘古民操作自动委托交易电脑终端键盘买卖股票之机,偷窥窃取200多名股民的股东代码和交易密码,用以查看股民帐户的股票及资金情况,然后在股市开盘之初,选择那些交易量小,价格波动小的冷僻股,擅自进行操作,竟股民的股票低价抛售,自己低位承接,或自己高位卖出,用股民的保证金高价买入,其间共盗用11位股民的帐户,从中非法获利4万多元,造成股民直接经济损失10多万元。 二、分歧意见 对于罗某的行为如何定罪,存在多种意见。 第一种意见认为,罗某的行为构成盗窃罪;第二种意见认为,罗某的行为构成操纵证券交易价格罪;第三种意见认为,罗某的行为构成侵犯商业秘密罪;第四种意见认为,罗某的行为构成合同诈骗罪;第五种意见认为,罗某的行为构成诈骗罪;第六种意见认为,罗某的行为构成故意毁坏财物罪。 三、分析意见 笔者倾向于第一种意见,理由如下: 1、罗某的行为不构成操纵证券交易价格罪。操纵证券交易价格侵犯的客体是国家的金融管理秩序,危害国家对证券交易的管理。操纵证券交易价格的客观后果表现为整个大盘或某种证券的交易因投机行为而剧烈震荡,交易价格基于非正常因素剧烈波动,使之不能真实地反映价值和市场需求,偏离正常的价格轨道。本案中,罗某选择的是那些交易量小、价格波动小的冷僻股擅自操作,虽然其所操作股票的价格与市场价有较大出入,但没有也不可能引起整个大盘或某类(种)股票价格的波动,从而不影响股票市场秩序。因此罗某的行为不构成操纵证券交易价格罪。 2、罗某的行为不构成侵犯商业秘密罪。侵犯商业秘密罪侵犯的客体是商业秘密权利人对商业秘密的所有权和经营权。所谓商业秘密是指不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取必威体育官网网址措施的技术信息和经营信息。因此,侵犯商业秘密罪是一种不正当竞争行为。在本案中,股东代码和交易密码其本身并不属于商业秘密,不具有能给权利人带来经济利益的实用性,而是一项必威体育官网网址措施。罗某与被害股民之间在正常情况下应是买卖关系,而非竞争关系,故罗某不构成侵犯商业秘密罪。 3、罗某之行为不构成诈骗罪。诈骗罪的基本构成为:行为人以非法占有为目的实施欺诈行为——被害人产生错误认识——被害人基于错误认识处分财产——行为人取得财产——被害人受到财产上的损害。行为人欺诈行为从形式上说包括两类,一是虚构事实,二是隐瞒真相,从实质上是使被害人陷入错误认识的行为,并乐意做出行为人所希望的财产处分。同时被害人的财产处分包括处分行为和处分意识,即处分财产的行为是在其处分意识下进行的。本案中,虽然被害人委托电脑终端键盘买卖股票,但其对成交价格和交易量有决定权,对买卖股票的成交有自己的意思。而罗某擅自操作,在整个交易中被害人并不知情,也不可能有处分意思,也不可能是因罗某的欺诈而陷入错误认识,从而处分其股票。恰恰相反,被害人对此交易价格是不愿承受的,也不可能做出如此意思表示。因此,罗某的行为不符合诈骗罪的特征,不构成诈骗罪。同理,罗某的行为也不构成合同诈骗罪。 4、罗某的行为不构成故意毁坏财物罪。本罪的客观方面表现为毁灭或毁坏具体的财物。毁坏是指使财物完全或部分丧失其价值与效用,使得财物对社会的有用性丧失或减少。本案中,罗某的行为使得财物的价值和效用发生了转移,对整个社会而言,其价值与效用并没有丧失或减少,所以罗某之行为不符合故意毁坏财物罪的特征。 5、罗某的行为构成盗窃罪。盗窃是以非法占有为目的秘密窃取他人财物的行为,侵犯的是他人对财物的占有权。占有是指事实上的支配,不仅包括物理范围内的支配,而且包括社会观念上可推知财物的支配人的状态。随着社会的不断发展和进步,社会财富的不断增加,财富的表现形式也趋于抽象化、符号化。应当指出的是,符号本身的价值和它所记载的社会财富是两码事。符号本身并无多大价值,符号间也没有什么差别,其差别在于所记载的抽象化、符号化的财富。符号仅仅是记载财富的一种方式,如果没有记载抽象的财富,该符号将一文不值。例如,甲某盗窃他人信用卡从中提取5000元后又将信用卡放回原处,使信用卡持有人的财富减少,此行为与直接盗窃他人金钱并无两样,对社会的危害性也无本质差别。刑法注重调整事实关系,因此对侵犯具体的财物和侵犯抽象的财物同等对待。本案中,罗某窃取了股民的股东代码和保证金账户密码,秘密操作,以非法占有他人财物为目的,通过非法途径使他人符号所记载的财富价值减少,侵犯了他人对减少部分财富的支配控制权,完全符合盗窃罪的特征,因此对罗某侵入他人股票账户盗买盗卖股票的行为,应定盗窃罪。 — 1 —

文档评论(0)

2017ll + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档